为什么不推荐使用 auto_ptr？

Question

我听说 auto_ptr 在 C++11 中被弃用了。这是什么原因？

另外我想知道 auto_ptr 和 shared_ptr 之间的区别。

原文由 brett 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

auto_ptr （或最接近的东西）的直接替代品是 unique_ptr 。就“问题”而言，它非常简单： auto_ptr 在分配所有权时转移所有权。 unique_ptr 也转移所有权，但是由于移动语义的编码和右值引用的魔力，它可以更自然地做到这一点。它也更好地“适合”标准库的其余部分（尽管公平地说，其中一些要归功于库的其余部分进行了更改以适应移动语义，而不是总是需要复制）。

名称的更改也是（IMO）一个受欢迎的名称 auto_ptr 并没有真正告诉你它试图自动化的内容，而 unique_ptr 是一个相当合理的（如果简洁) 对所提供内容的描述。

原文由 Jerry Coffin 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

shared_ptr 可以存放在容器内。 auto_ptr 不能。

BTW unique_ptr is really the direct auto_ptr replacement, it combines the best features of both std::auto_ptr and boost::scoped_ptr .

原文由 Ben Voigt 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议