为什么使用初始化方法而不是构造函数？

Question

我刚进入一家新公司，大部分代码库使用初始化方法而不是构造函数。

 struct MyFancyClass : theUberClass
{
    MyFancyClass();
    ~MyFancyClass();
    resultType initMyFancyClass(fancyArgument arg1, classyArgument arg2,
                                redundantArgument arg3=TODO);
    // several fancy methods...
};

他们告诉我，这与时间安排有关。有些事情必须 在 构造函数中失败的构造之后完成。但是大多数构造函数都是空的，我真的看不出有什么理由不使用构造函数。

所以我转向你，哦 C++ 的巫师：你为什么要使用 init 方法而不是构造函数？

原文由 bastibe 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

既然他们说“计时”，我想这是因为他们希望他们的 init 函数能够调用对象上的虚函数。这并不总是在构造函数中起作用，因为在基类的构造函数中，对象的派生类部分“还不存在”，特别是您无法访问派生类中定义的虚函数。而是调用函数的基类版本（如果已定义）。如果它没有被定义，（暗示这个函数是纯虚拟的），你会得到未定义的行为。

使用 init 函数的另一个常见原因是希望避免异常，但这是一种相当老派的编程风格（而且它是否是一个好主意是它自己的一个完整的论点）。它与无法在构造函数中工作的事物无关，而是与构造函数在失败时无法返回错误值的事实有关。所以就你的同事给你的真实原因而言，我怀疑不是这样。

原文由 Steve Jessop 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议

Answer 2

另一个用例：

你有一个对象池，就像一个简单的对象向量（不是指针向量，而是实际堆栈分配的对象紧密打包）。

对象类很复杂，有很多私有成员变量，都需要正确设置。

因此，每个对象在插入时都会正确构造（使用构造函数，带有许多参数）。

到目前为止，init 函数还没有出现在图片中，构造函数可以做到这一点。

由于外部事件，中间的对象之一必须是：

• 从池中移除，基本销毁
• 并且必须使用不同的参数创建一个新元素。

您不想对单个元素进行内存操作，例如 delete/new 来调用构造函数/析构函数，这很昂贵。您想要的是使用新参数完全处理和重新初始化现有对象，因此不会发生重新分配。

这可以通过每个变量的 getter setter 函数来完成，但这并没有处理 dispose 部分，也很容易从列表中遗漏成员变量，并且您最终会部分设置对象。最好将一个 init 函数放在一起，该函数需要其成员变量的所有必要参数，并在需要时一遍又一遍地简单地重新初始化整个对象。

原文由 Avi 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议