在指针声明中放置星号

Question

我最近决定我只需要最终学习 C/C++，关于指针，或者更准确地说，它们的定义，我并不真正了解一件事。

这些例子怎么样：

1. int* test;
2. int *test;
3. int * test;
4. int* test,test2;
5. int *test,test2;
6. int * test,test2;

现在，据我了解，前三种情况都在做同样的事情：Test 不是一个 int，而是一个指向 int 的指针。

第二组示例有点棘手。在案例 4 中，test 和 test2 都是指向 int 的指针，而在案例 5 中，只有 test 是指针，而 test2 是“真正的”int。案例6呢？和案例5一样吗？

原文由 Michael Stum 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

4、5、6是同一个东西，只是 test 是一个指针。如果你想要两个指针，你应该使用：

 int *test, *test2;

或者，甚至更好（让一切都清楚）：

 int* test;
int* test2;

原文由 Milan Babuškov 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议

Answer 2

我一直喜欢这样声明指针：

 int* i;

我读到这篇文章是为了说“ i 是 int-pointer 类型的”。如果每次声明只声明一个变量，则可以摆脱这种解释。

然而，这是一个令人不安的事实，这种解读是 错误 的。 C 编程语言，第 2 版。 （第 94 页）解释了相反的范式，即 C 标准中使用的范式：

指针 ip 的声明，

>  int *ip;
>
> ```
>
> 旨在作为助记符；它说表达式 `*ip` 是 `int` 。变量声明的语法模仿变量可能出现的表达式的语法。这种推理也适用于函数声明。例如，
>
> ```
>  double *dp, atof(char *);
>
> ```
>
> says that in an expression `*dp` and `atof(s)` have values of type `double` , and that the argument of `atof` is a pointer to `char` 。

所以，根据 C 语言的推理，当你声明

int* test, test2;

您没有声明 `int*` 类型的两个变量，而是引入了两个计算结果为 `int` 类型的表达式，没有附加到 `int` 的分配记忆。

编译器非常乐意接受以下内容：

int *ip, i; i = *ip;

”`

因为在 C 范式中，编译器只需要跟踪 *ip 和 i 的 _类型_。程序员应该跟踪 *ip 和 i 的 _含义_。在这种情况下， ip 未初始化，因此程序员有责任在取消引用之前将其指向有意义的内容。

原文由 TallChuck 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议