pop_back() 返回值？

Question

为什么 pop_back() 没有返回值？我对此进行了谷歌搜索，发现它可以提高效率。这是在标准中这样做的唯一原因吗？

原文由 Parvinder Singh 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

我认为与复制最后一个对象的实例可能会引发异常这一事实有关。这样做时，您将丢失对象，因为 pop_back() 确实将其从容器中删除。用几行代码更好：

 std::vector<AnyClass> holds = {...} ;
try {
  const AnyClass result = holds.pop_back(); // The copy Ctor throw here!
} catch (...)
{
 // Last value lost here.
}

原文由 yves Baumes 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

效率与它几乎没有关系（或者根本没有关系）。

这个设计是 汤姆嘉吉在 90 年代发表的一篇重要论文 的成果，当时引起了很多人的注意。 IIRC，在其中嘉吉表明不可能设计一个异常安全的堆栈弹出功能。

原文由 sbi 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议