GoogleTest vs CppUnit：事实

Question

在为未来几年设置 C++ 单元测试框架的过程中，我们将 GoogleTest 和 CppUnit 列入了候选名单。我对这两者都有一些经验，我最喜欢的是 GoogleTest。无论如何，为了说服我的老板，我需要一些 事实，所以我在 Internet 上进行了一些阅读，包括手册、wiki 页面和一些资源。我提出了一份 GoogleTest 优势列表和一个 CppUnit 优势（图形测试运行器）。在这里，它们按 感知 有用性排序：

• INSTANTIATE_TEST_CASE_P 使用您想要的任何参数集实例化测试用例，包括笛卡尔积
• FRIEND_TEST 用于测试私有类成员（适用于所有遗留代码）
• 将断言变成断点
• 非致命断言
• “开箱即用” googlemock 集成
• 自动测试检测，无需枚举
• 可以禁用和启用测试
• 可以使用名称模式选择要运行的测试
• 值/类型参数化测试
• 用户定义的谓词断言
• 死亡测试
• 更丰富的断言集
• 类型断言
• 断言子程序
• 可以使用 << 将额外的调试信息添加到断言中
• RecordProperty 将属性的最后一个值发送到 XML 输出
• SCOPED_TRACE 有助于理解来自子例程或循环内部的断言失败的上下文。
• xUnit XML 输出，可以由 Jenkins 立即显示，而无需在两者之间进行 XSLT 转换
• 支持自定义类型打印机
• 测试指示所消耗的时间（我怀疑这也可以使用 CppUnit，但我还没有弄清楚）
• 测试事件监听 API（用户自定义插件）
• 测试改组
• 没有例外和 RTTI

我是否正确假设 CppUnit 不支持以上所有内容？我缺少的 CppUnit 中是否有一个有用的 GoogleTest 功能 不可用？

最后但并非最不重要的一点是：GoogleTest 是否 缺少 任何不错的 CppUnit 功能？

谢谢！

原文由 EstuansInterius 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

如果您使用旧版本的 gcc 编译器，或者如果您的测试代码在 vxWorks（或 VxSim）上运行，您可能比 Googletest 框架更有机会使用 cppUnit。

另一方面，googletest 框架的另一个特性是 3 种不同级别的设置/拆卸的可用性：

• 每个程序
• 每个测试用例（或测试组）
• 每个单独的测试实例

不确定 cppUnit 是否支持这一点，但这可能非常方便，尤其是在遗留系统中。

此外，还有一个用于 Eclipse CDT 的 googletest 插件。

原文由 ratkok 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议