既然已经有了 memset 等，为什么还存在 ZeroMemory 等？

Question

为什么 ZeroMemory() 以及在 C 标准库中已经存在 memset 和相关调用时 Windows API 中存在类似调用？我应该打电话给哪些？我猜答案是“取决于”。什么？

原文由 CannibalSmith 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

在 C 和 C++ 中， ZeroMemory() 和 memset() 是完全相同的东西。

 /* In winnt.h */
#define RtlZeroMemory(Destination,Length) memset((Destination),0,(Length))

/* In winbase.h */
#define ZeroMemory RtlZeroMemory

那为什么要使用 ZeroMemory() 呢？ 让它显而易见。 但我更喜欢 memset() 在 C 或 C++ 程序中。

原文由 In silico 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

ZeroMemory 这些是 Windows API 本身的一部分。 memset 是 C 标准库的一部分。

对于典型的用户态代码，我通常会使用 memset （或您选择的语言提供的等价物）。如果您正在使用类似 ZeroMemory 的方式编写内核代码（例如，设备驱动程序），则更具吸引力。由于您的代码无论如何都在内核模式下执行，因此您不会产生使用它的任务切换成本。由于它已经在 Windows 代码中，因此您无需在驱动程序中携带额外的代码来复制已经存在的内容。同时，您确实会产生函数调用的成本，并且在将内存归零（尤其是一小块）的情况下，内联代码可能会明显更快，并且 rep stosd 不需要很多代码（事实上，设置和使用 rep stosd 可能比函数调用需要更少的代码）。

原文由 Jerry Coffin 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议