在哪种情况下 if(a=b) 是个好主意？

Question

可能重复：

无意中使用 = 而不是 ==

C++ 编译器通过您编写的警告让您知道，

 if( a = b ) { //...

你肯定想写这可能是一个错误：

 if( a == b ) { //...

但是是否存在应该忽略警告的情况，因为这是使用此“功能”的好方法？我看不出有任何代码清晰的原因，那么它是否有用？

原文由 Klaim 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

两个可能的原因：

1. 分配和检查

= 运算符（未覆盖时）通常返回它分配的值。这是为了允许诸如 a=b=c=3 类的语句。在您的问题的上下文中，它还允许您执行以下操作：

    bool global;//a global variable

   //a function
   int foo(bool x){

      //assign the value of x to global
      //if x is equal to true, return 4
      if (global=x)
          return 4;

      //otherwise return 3
      return 3;
   }

...相当于但短于：

    bool global;//a global variable

   //a function
   int foo(bool x){

      //assign the value of x to global
      global=x;

      //if x is equal to true, return 4
      if (global==true)
          return 4;

      //otherwise return 3
      return 3;
   }

此外，应注意（如 Billy ONeal 在下面的评论中所述），当 = 运算符的左侧参数实际上是具有为类型指定的 转换运算符 的类时，这也可以工作可以强制（隐式转换）为布尔值。换句话说， (a=b) 将评估为 true 或 false 如果 a 是可以强制为布尔值的类型。

因此，以下情况与上述情况类似，除了 = 的左侧参数是对象而不是布尔值：

    #include <iostream>
   using namespace std;

   class Foo {
   public:
       operator bool (){ return true; }
       Foo(){}
   };

   int main(){
       Foo a;
       Foo b;

       if (a=b)
           cout<<"true";
       else
           cout<<"false";
   }

   //output: true

注意： 在撰写本文时，上面的代码格式存在错误。我的代码（检查源代码）实际上具有正确的缩进、移位运算符和行距。 < 应该是 <‘s，并且每行之间不应该有巨大的差距。

1. = 运算符

由于 C++ 允许覆盖运算符，有时 = 将被覆盖以执行与原始类型不同的操作。在这些情况下，对对象执行 = 操作可能会返回一个布尔值（如果这就是该对象类型的 = 运算符被覆盖的方式）。

因此，以下代码将使用 b 作为参数对 a 执行 = 操作。然后它会根据该操作的返回值有条件地执行一些代码：

    if (a=b){
      //execute some code
   }

在这里， a 必须是一个对象，而 b 将是正确的类型，由 a = 对象的覆盖运算符定义 --- 的类型。要了解有关运算符覆盖的更多信息，请参阅包含 C++ 示例 的维基百科文章：关于运算符覆盖的维基百科文章

原文由 Cam 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议

Answer 2

while ( (line = readNextLine()) != EOF) {
    processLine();
}

原文由 Steven Schlansker 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议