std::vector::emplace_back 和 std::move

Question

一起使用 std::vector::emplace_back 和 std::move 有什么好处吗？或者它只是多余的，因为 std::vector::emplace_back 会进行就地构造？

澄清案例：

 std::vector<std::string> bar;

第一的：

 bar.emplace_back(std::move(std::string("some_string")));

第二：

 std::string str("some_string");
bar.emplace_back(std::move(str));

第三：

 bar.emplace_back(std::move("some_string"));

原文由 Humam Helfawi 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

在第二个版本中，有一个优势。调用 emplace_back 将调用 --- 的移动构造函数，当使用 std::move std::string 时，它可以保存在副本中（只要该字符串存储在SSO 缓冲区）。请注意，在这种情况下，这与 push_back 基本相同。

std::move 在第一个版本中是不必要的，因为字符串已经是prvalue。

std::move 在第三个版本中是无关紧要的，因为不能从中移动字符串文字。

最简单和最有效的方法是这样的：

 bar.emplace_back("some_string");

这不需要不必要的 std::string 构造，因为文字被完美地转发给构造函数。

原文由 TartanLlama 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议