极客观点
项目管理
HarmonyOS
容器要求已从 C++03 更改为 C++11。虽然 C++03 有全面的要求（例如，向量的复制可构造性和可分配性），但 C++11 对每个容器操作定义了细粒度的要求（第 23.2 节）。
因此，只要您只执行不需要赋值的某些操作（构造和 push_back 是这样的操作； insert 不是）。
我想知道的是：这是否意味着标准现在允许 vector<const T> ？我看不出它不应该有任何理由 - const T 就像具有 const 成员的结构一样，是一种可复制构造但不可分配的类型 - 但我可能错过了一些东西。
（让我觉得我可能错过了一些东西的部分原因是，如果您尝试实例化 vector<const T> ，gcc 主干会崩溃并烧毁，但 vector<T> ，其中 T 有一个 const 成员）。
原文由 HighCommander4 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议
不，我相信分配器要求说 T 可以是“非常量，非引用对象类型”。
您将无法使用常量对象的向量做很多事情。而且
const vector<T>无论如何都会几乎相同。许多年后，这个快速而肮脏的答案似乎仍然吸引着评论和投票。并不总是向上。 :-)
所以要添加一些适当的参考：
对于我在纸上的 C++03 标准，[lib.allocator.requirements] 部分中的表 31 说：
并不是说 任何 类型都有效。
因此，下一个标准 C++11 在 [allocator.requirements] 和现在的表 27 中的草稿 中说：
这与我最初凭记忆在上面写的非常接近。这也是问题所在。
但是，在 C++14（ 草案 N4296 ）中，表 27 现在说：
可能是因为引用毕竟不是对象类型？
现在在 C++17（ 草案 N4659 ）中，表 30 显示：
所以不仅排除了
const，而且volatile。无论如何可能是旧消息，只是一个澄清。另请参阅 Howard Hinnant 的第一手资料，目前就在下方。