push_back vs emplace_back 到 std::vector<std::string>

Question

此处 和 此处 存在类似的问题，但我认为我们还没有明确的答案，然后我重新提出了问题。

C++11 标准有两种在向量末尾添加新元素的方法，它们是 std::vector::push_back 和 std::vector::emplace_back 。

它们之间的区别在于 std::vector::emplace_back 构造对象，而 std::vector::push_back 基本上是复制对象（或原始类型）或将其移动到向量的末尾。

然后 std::vector::push_back 看起来将原始类型添加到 std::vector 中的更好选择。例如：

 std::vector<int> vVec;
vVec.push_back(10);
int iVar 30;
vVec.push_back(iVar);

但是当我们谈论对象时，我并不太清楚。让我们以 std::string 的向量为例。如果我想添加一个文字字符串，我将使用 std::vector::emplace_back 而当我想复制或移动一个字符串对象时，我将使用 std::vector::push_back ？

为了更清楚我在问什么，让我们看几个场景：

第一种情况：

 std::vector<string> vVec;
std::string sTest("1st scenario");
vVec.push_back(sTest);
vVec.emplace_back(sTest);

Push_back make a copy of sTest and associate to the new element in the end of vVec meanwhile emplace_back create the string object in the end of vVec 并将 sTest 的内容复制到其中。在这种情况下哪个更有效或无关紧要？

第二种情况：

 std::vector<string> vVec;
std::string sTest1("2st scenario");
std::string sTest2("2st scenario");
vVec.push_back(move(sTest1));
vVec.emplace_back(move(sTest2));

Push_back 已准备好移动语义，但是 emplace_back 会发生什么？在这种情况下，哪个更有效？

第三种情况：

 std::vector<string> vVec;
std::string sTest("3st scenario");
vVec.push_back(sTest.substr(4,4));
vVec.emplace_back(sTest.substr(4,4));

因为 std::string::substr 返回另一个 std::string 我们有与第二种情况相同的情况？

结论

如果 std::vector::emplace_back 比 std::vector::push_back 仅在涉及文字（就地构造）时更有效，那么使用它真的合理吗？如果有，你能给我举一些例子吗？

重要的是要注意 std::vector::emplace_back 是在 c++11 中而不是在 c++0x 中实现的，那么我认为它有充分的理由存在。

原文由 TheArchitect 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

我需要一段时间才能真正理解 aschepler 所说的使用 std::vector::emplace 的优势。

我发现更好的使用场景是当我们有自己的类在构造时接收一些数据。

为了更清楚，让我们假设我们有：

1. MyObject 的向量
2. MyObject 需要接收 3 个参数来构造
3. 函数 get1stElem()、get2ndElem() 和 get3rdElem() 提供了构造 MyObject 实例所需的元素

然后我们可以有这样的一行：

 vVec.emplace(get1stElem(), get2ndElem(), get3rdElem());

然后std::vector::emplace 将比std::vector::push_back 更有效地就地构造MyObject。

原文由 TheArchitect 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

这在您的三个场景中没有太大区别，因为这两个函数将在场景 1 中调用一个复制构造函数，在场景 2 或 3 中调用一个移动构造函数。

但是如果你想构造一个由 10 个 'x' 字符组成的字符串呢？在这种情况下，您的选择是

vVec.push_back(std::string(10, 'x'));
vVec.emplace_back(10, 'x');

In this case, push_back calling a custom string constructor and then a move constructor, but emplace_back calls the custom string constructor directly,保存对移动构造函数的调用。

std::string 的移动构造函数可能不是什么大问题，但是 emplace 函数可以在对象没有有效的移动构造函数时保存，即使类类型有出于某种原因删除了移动构造函数。 （好吧， std::vector 如果你删除移动和复制构造函数，你会不高兴，但其他容器可以接受。）

原文由 aschepler 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议