ReSharper C 和 Visual Assist 有何不同？

Question

两者有什么不同？ JetBrains 在这里 列出了一些差异，但我听说列表中可能存在一些不准确之处。

原文由 Filip Skakun 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

我的回答并不完整，但这对我来说很突出。

ReSharper C++

优点：

• 具有静态代码分析。我特别喜欢它标记潜在的“多余包含”，尽管这并不总是正确的。
• 给人的印象是比 Visual Assist 功能更丰富。

缺点：

• 价格是 Visual Assist 的两倍，并且当您的一年维护期结束时，您只能保留当年年初的版本。
• 在我看来，它与 CMake 结合起来效果不佳。我认为它总是在重新运行 CMake 后对代码进行完整的重新扫描。在重新扫描期间，并非所有文件的所有功能都可用，并且扫描降低了我的系统速度。
• 在工作中，我在虚拟机上进行开发，这里速度慢得让人难以忍受。在本机机器上的家中它会更好，但在重新扫描期间仍然会减慢 Visual Studio。
• 与 VSCommands 插件结合使用效果不佳，因此在使用 ReSharper C++ 时必须禁用 VSCommands。

视觉辅助 X

优点：

• 与 ReSharper C++ 相比，IMO 的自动代码完成能力明显更好。
• 我更喜欢重构功能。不记得为什么…
• ReSharper C++ 价格的一半，您可以在一年维护期结束后保留该版本。
• IMO 不会像 ReSharper 那样妨碍您。但是 ReSharper 有很多设置，所以这个问题可能会被微调掉。

公平地说，我应该提到我购买了 Visual Assist 的许可证，并且只使用了一个月的 ReSharper 试用版，所以我有点偏见。问题是，当我尝试 ReSharper 时，我已经知道 Visual Assist 的重要快捷方式，因此使用 ReSharper 感觉更慢且效率更低。我认真考虑过购买 ReSharper，但结合 CMake 的缓慢让我决定反对它。我真正怀念的 ReSharper 的唯一功能是我上面提到的“多余的包含”。

大约半年前（2015 年底）我尝试了 ReSharper。这两个程序都可以作为试用版免费使用一个月，因此您可以尝试更适合您的程序。

编辑：

• 有关定价的信息可能不再准确。
• 与此同时，购买 Visual Assist 钥匙变得更加复杂，这有点烦人。现在，人必须确认您的购买，这可能需要下一个工作日，并且您还必须在另一个需要设置帐户的网站上注册该软件。
• 我认为 Visual Assist 的试用期已缩短至数周。

原文由 Knitschi 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

免责声明：我是 ReSharper C++ 团队的开发人员。

由于 ReSharper C++ 和 VAX 的功能在许多方面都相似，因此我将仅强调重要的区别。

ReSharper C++

• 提供动态代码分析，包括大量编译错误和代码质量检查，以及相应的快速修复和可配置的严重性。例如，如果不需要包含、变量未初始化、多态类具有公共非虚拟析构函数或函数可以设为“静态”或“常量”，R++ 将发出警告。
• 可以对整个解决方案进行代码分析，因此 R++ 也可以作为静态分析工具。
• 具有更多代码生成功能（包括特殊成员函数的生成）和一组有助于理解和转换代码的上下文操作（例如，替换宏调用或“自动”说明符）。
• 包括一个可配置的代码格式化程序（VAX 使用内置的 Visual Studio 格式化程序）。
• 具有支持 Google 测试和 Boost.Test 库的单元测试资源管理器和运行程序。
• 基于精确的代码模型，可以正确处理模板实例化、预处理、依赖于上下文的解析和重载解析。

视觉辅助 X

• 在大型项目上通常比 R++ 更快。
• 具有调试辅助功能，包括内存查看工具窗口和调试步骤过滤器。
• 支持 C++/CLI。

您还可以查看详细的功能比较 页面。

Knitschi 关于定价的观点并不完全正确。比较例如美国的价格，ReSharper C++（与 ReSharper Ultimate 相比仅支持 C++）的年度价格低于组织和个人客户的 VAX 价格。 ReSharper C++ 也可供教师、学生和开源项目免费使用。

ReSharper C++ 正在积极开发中，每次发布都会获得许多新功能。如果您有任何问题或功能请求，请向 问题跟踪器 报告。

原文由 Igor Akhmetov 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议