std::optional 从方法返回可选值的最佳替代方案？ （使用 C 98/C 11/C 14）

Question

显然， std::optional 如果使用 C++17 或 boost 从函数返回可选值的最佳选择（另见 GOTW #90 ）

 std::optional<double> possiblyFailingCalculation()

但是，如果一个人坚持使用旧版本（并且不能使用 boost），那么最好的选择是什么，为什么是最好的选择？

我看到几个选项：

1. STL 智能指针（仅限 C++11）

    std::unique_ptr<double> possiblyFailingCalculation();

• (+) 与 optional 几乎相同的用法
• (−) 对非多态类型或内置类型的智能指针感到困惑

1. 与布尔配对

   std::pair<double,bool> possiblyFailingCalculation();

1. 老式

   bool possiblyFailingCalculation(double& output);

• (−) 与新的 C++11 auto value = calculation() 风格不兼容

1. DIY 模板：具有相同功能的基本模板很容易编写代码，但是在实现强大的 std::optional<T> 类似模板时是否存在任何缺陷？

2. 抛出异常

   • (−) 有时“无法计算”是一个有效的返回值。

原文由 mr_T 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

std::optional 与其 boost::optional 父级一样，是一个非常基本的类模板。它是一个 bool ，一些存储和一堆方便的成员函数，其中大部分是一行代码和一个断言。

DIY 选项绝对是首选。 (1) 涉及分配和 (2)、(3) 涉及必须构造一个 T 即使您想要一个空值 - 这对于 double 根本不重要，但确实对于更昂贵的类型来说很重要。对于 (5)，例外不能替代 optional 。

您始终可以将您的实现与 Boost 的实现进行比较。毕竟，这是一个小型的仅标头库。

原文由 Barry 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议