给指针指向的地址赋值？ C

Question

所以如果一个星号在指针名之前，它指的是被指向的地址的值

int anInteger = 30;
int* pointer = &anInteger;
*pointer;

虽然在指针名称之前没有此运算符，但它指的是指针本身的值，即指针所指向的地址

pointer;

（如果我错了或者你只是想分享一些技巧，请纠正我:)）对我来说，这意味着上面的代码可以被翻译成以下假设“myInteger”的地址是 1234：

 int* pointer = 1234;
30;

---

 1234;

现在让我感到困惑 - 因为变量指的是内存中的位置，而名称指的是变量，所以当你想使用指针间接更改变量的值时，你这样做对我来说很奇怪：

 *pointer = 15;

因为这可以转换为 30 = 15，这看起来不是很有效..

此外，当您直接更改变量的值时，您可以这样做：

 anInteger = 33;

其中“anInteger”将指代变量，从而指代内存地址，因此，我会将这段代码翻译为：

 1234 = 33;

所以，正因为如此，在使用指针间接为变量分配新值时，为什么不这样做：

 pointer = 33;

确切的问题：你为什么写 *pointername = 33;而不是指针名= 33？

原文由 user7926026 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

确切的问题：你为什么写 *pointername = newValue; 而不是 pointername = newValue ？

这是两个完全不同的东西。 （你可以两者都做。）

 int i = 42;
int x = 23;
int * p = &i;

现在，我可以更改 我指向的位置的内容…

 *p = 123; // this changes the value of i

或者我可以更改 _我指向的位置_。

 p = &x; // now p points to x instead

---

指针变量的“自然”值是内存地址。因此，如果我分配给“裸” p ，我正在分配一个内存地址（例如，我可以通过对变量使用 & 运算符来获得）。

使用运算符 * ，我 取消引用 指针变量。因此，如果我分配给“组合” *p ，我会分配一个指向类型的值（最终位于 p 中包含的内存地址）。

原文由 DevSolar 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

让我们从：

 anInteger = 27;

而不是将其翻译为

1234 = 27

让我们把它写成

[1234] := 27

应该读作“地址 1234 的存储单元被赋值为 27 ”。

现在让我们考虑

pointer = &newValue;

显然（或者可能不是），我们将把它翻译成

[1238] := 1242

读作“地址 1238 的存储单元被赋值为 1242 ”。 （其中1242是 newValue 的地址）

现在 我们需要一种新的方法来编写语句，我们不想改变 pointer 变量本身的值，而是想改变 pointer 指向的变量.我们通过前缀 * 来做到这一点：

 *pointer = 17

它被翻译成如下内容：

 [[1246]] := 17

我们可以将其解读为“地址由存储单元 1246 的内容给出的存储单元被赋值为 17”。

真正难以保持笔直的是指针的值和它所指向的东西之间的差异。

原文由 Martin Bonner supports Monica 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议