吸气剂和二传手。有性能开销吗？

Question

我的 C++ 项目中有一个粒子系统引擎，粒子本身只是没有函数的变量结构。目前，每个粒子 (Particle) 通过直接访问其变量从其父类 (ParticleSystem) 更新。例如

particle.x += particle.vx;

然而，我正在辩论使用这样的 getter 和 setter：

particle.setX( particle.getX()+particle.getVX() );

我的问题是： 调用 getter 和 setter 是否有任何性能开销，而不是直接访问数据？

毕竟，我确实有很多粒子要更新…

原文由 sgtHale 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

Setter 和 getter 在未优化时会产生性能开销。 它们几乎总是在进行链接时间优化的编译器上进行优化。而在没有的编译器上，如果他们了解函数体（即不仅仅是原型），它将被优化掉。只需查找 内联优化。

但是，您使用 getter 和 setter 是因为您可能希望获取或设置该变量以产生额外的副作用。就像改变物体的位置一样，也会改变附近物体在物理模拟等中的位置。

最后，在优化代码的上下文中，getter 和 setter 操作的开销非常小，除非代码很热，否则不值得担心。如果它很热，只需将 getter 或 setter 移动到头文件并内联它就很容易了。

然而，在长期运行的科学模拟中，它可以加起来——但它需要数百万次调用。

总而言之，getter 和 setter 非常值得少量或不存在的开销，因为它允许您非常具体地指定对象可以和不可以发生的事情，并且还允许您编组任何更改。

原文由 OmnipotentEntity 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

如果 getter 和 setter 被证明是稍微复杂一点的任务，那么 getter 和 setter 可以让你的代码在未来更容易地发展。大多数 C++ 编译器都足够聪明，可以 内联 那些简单的方法并消除函数调用的开销。

原文由 Reuben Morais 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议