当 Python 3 中已经存在异常时引发异常

Question

当在以下代码中引发第二个（ B A ）会发生什么？

 class A(Exception): pass
class B(Exception): pass

try:
    try:
        raise A('first')
    finally:
        raise B('second')
except X as c:
    print(c)

如果运行 X = A 我得到：

追溯（最近一次通话）：
  文件“raising_more_exceptions.py”，第 6 行，在
    提高 A('第一')
__main__.A: 首先

在处理上述异常的过程中，又出现了一个异常：

追溯（最近一次通话）：
  文件“raising_more_exceptions.py”，第 8 行，在
    提高 B('第二个')
__main__.B: 第二个

但是如果 X = B 我得到：

第二

问题

1. 我的第一个例外去哪儿了？
2. 为什么只能捕获最外层的异常？
3. 如何剥离最外层的异常并重新引发较早的异常？

更新0

这个问题专门针对 Python 3，因为它的异常处理与 Python 2 完全不同。

原文由 Matt Joiner 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

“导致”异常在您的最后一个异常处理程序中作为 c.__context__ 可用。考虑您的第二个示例，其中 X = B （在下面的示例中将 --- 替换为 X B ：

 try:
    try:
        raise A('first')
    finally:
        raise B('second')
except B as c:
    print(repr(c))
    print(repr(c.__context__))

这将输出：

 B('second')
A('first')

请注意 c.__context__ 指向 A('first') ，这是第一个异常发生的地方。

Python 正在使用此信息来呈现更有用的回溯。在 Python 2.x 下，原始异常将丢失，这仅适用于 Python 3。

通常你会使用它来抛出一个一致的异常，同时仍然保持原始异常的可访问性（虽然它从异常处理程序自动发生是非常酷的，但我不知道！）：

 try:
    do_something_involving_http()
except (URLError, socket.timeout) as ex:
    raise MyError('Network error') from ex

更多信息（以及您可以做的其他一些非常有用的事情）在这里： http ://docs.python.org/3.3/library/exceptions.html

原文由 Daniel 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

回答问题 3，您可以使用：

 raise B('second') from None

这将删除异常 A 回溯。

 Traceback (most recent call last):
  File "raising_more_exceptions.py", line 8, in
    raise B('second')
__main__.B: second

原文由 Frederico Martins 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议