为什么允许向已实例化的对象添加属性？

Question

我正在学习 python，虽然我认为我了解了 Python 的整个概念和概念，但今天我偶然发现了一段我没有完全理解的代码：

假设我有一个应该定义 Circles 但缺少主体的类：

 class Circle():
    pass

由于我没有定义任何属性，我该怎么做：

 my_circle = Circle()
my_circle.radius = 12

奇怪的是 Python 接受了上面的语句。我不明白为什么 Python 不引发 undefined name error 。我知道通过 动态类型 我只是在需要时将变量绑定到对象，但是属性 radius 不应该存在于 Circle 类中以允许我这样做吗？

编辑：你的答案中有很多精彩的信息！ 谢谢大家所有这些精彩的答案！ 很遗憾我只能标记一个作为答案。

原文由 NlightNFotis 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

一个主要原则是 _没有声明这样的东西_。也就是说，你永远不会声明“这个类有一个方法 foo”或“这个类的实例有一个属性 bar”，更不用说声明要存储在那里的对象的类型了。您只需定义一个方法、属性、类等，然后将其添加。正如 JBernardo 指出的那样，任何 __init__ 方法都做同样的事情。任意将新属性的创建限制为名称为 __init__ 的方法没有多大意义。有时将函数存储为 __init__ 是有用的，它实际上没有那个名称（例如装饰器），这样的限制会破坏它。

现在，这不是普遍正确的。作为优化，内置类型忽略了此功能。通过 __slots__ ，您还可以在用户定义的类上防止这种情况。但这仅仅是空间优化（不需要每个对象的字典），而不是正确性。

如果你想要一个安全网，那就太糟糕了。 Python 不提供，您也无法合理地添加一个，最重要的是，拥抱该语言的 Python 程序员会回避它（阅读：几乎所有您想与之合作的人）。测试和纪律对于确保正确性还有很长的路要走。不要随意在 __init__ 之外编造属性， 如果可以避免 的话，做自动化测试。我很少有 AttributeError 或由于像这样的诡计而导致的逻辑错误，并且在发生的那些中，几乎所有都被测试捕获。

原文由 user395760 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

只是为了澄清这里讨论中的一些误解。这段代码：

 class Foo(object):
    def __init__(self, bar):
        self.bar = bar

foo = Foo(5)

这段代码：

 class Foo(object):
    pass

foo = Foo()
foo.bar = 5

是 完全等价 的。真的没有区别。它做完全一样的事情。这种区别在于，在第一种情况下它被封装了，很明显 bar 属性是 Foo 类型对象的正常部分。在第二种情况下，情况是否如此尚不清楚。

在第一种情况下，您不能创建没有 bar 属性的 Foo 对象（好吧，您可能可以，但并不容易），在第二种情况下，除非您设置 Foo 对象，否则 Foo 对象将没有 bar 属性。

因此，尽管代码在编程上是等效的，但它用于不同的情况。

原文由 Lennart Regebro 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议