golang有没有更好的依赖注入模式？

Question

鉴于此代码：

 package main

import (
    "fmt"
)

type datstr string

type Guy interface {
   SomeDumbGuy() string
}

func (d *datstr) SomeDumbGuy() string {
  return "some guy"
}

func someConsumer(g Guy) {
  fmt.Println("Hello, " + g.SomeDumbGuy())
}

func main() {
    var d datstr
    someConsumer(&d)
}

以 main 方式完成的将组件连接在一起是否是将依赖关系连接在一起的正确方法？好像我在我的代码中使用了一点。有没有比这更好的通用模式，还是我想多了？

原文由 Justin Thomas 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

最佳做法是不要使用 DI 库。 Go 旨在成为一种易于理解的简单语言。 DI 库/框架将从你那里抽象出来（并在某种程度上使 DI 变得 _神奇_）。

原文由 Zeeshan 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

Google 的 Wire 看起来很有前途。有一些关于它的文章：

• 使用 Go Cloud 的 Wire 进行编译时依赖注入

• 使用 Wire 进行依赖注入

原文由 William Yeh 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 3

可以试试 gozz 通过注解，自动化地生成wire的依赖注入，达到和Spring接近的效果，并且支持生成AOP代理

我的博客有文章说明 使用 Gozz 进行自动化的依赖注入和AOP代理