为什么我可以键入别名函数并在不强制转换的情况下使用它们?

新手上路,请多包涵

在 Go 中,如果你定义了一个新类型,例如:

 type MyInt int

然后,您不能将 MyInt 传递给需要 int 的函数,反之亦然:

 func test(i MyInt) {
    //do something with i
}

func main() {
    anInt := 0
    test(anInt) //doesn't work, int is not of type MyInt
}

美好的。但为什么同样不适用于函数呢?例如:

 type MyFunc func(i int)
func (m MyFunc) Run(i int) {
    m(i)
}

func run(f MyFunc, i int) {
    f.Run(i)
}

func main() {
    var newfunc func(int) //explicit declaration
    newfunc = func(i int) {
        fmt.Println(i)
    }
    run(newfunc, 10) //works just fine, even though types seem to differ
}

现在,我没有抱怨,因为它使我不必显式 newfunc 来键入 MyFunc ,就像我在第一个示例中必须做的那样;这似乎不一致。我敢肯定这是有充分理由的;谁能启发我?

我问的原因主要是因为我想以这种方式缩短一些相当长的函数类型,但我想确保这样做是预期的并且可以接受的:)

原文由 jsdw 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

阅读 371
2 个回答

事实证明,这是我对 Go 如何处理类型的误解,可以通过阅读规范的相关部分来解决:

http://golang.org/ref/spec#Type_identity

我没有意识到的相关区别是 命名 类型和 未命名 类型的区别。

命名 类型是具有名称的类型,例如 int、int64、float、string、bool。此外,您使用“类型”创建的任何类型都是命名类型。

未命名 类型是 []string、map[string]string、[4]int 等类型。它们没有名称,只是与它们的结构相对应的描述。

如果比较两个命名类型,名称必须匹配才能互换。如果您比较命名类型和未命名类型,那么 只要底层表示匹配,您就可以开始了!

例如给定以下类型:

 type MyInt int
type MyMap map[int]int
type MySlice []int
type MyFunc func(int)

以下是无效的:

 var i int = 2
var i2 MyInt = 4
i = i2 //both named (int and MyInt) and names don't match, so invalid

以下是好的:

 is := make([]int)
m := make(map[int]int)
f := func(i int){}

//OK: comparing named and unnamed type, and underlying representation
//is the same:
func doSlice(input MySlice){...}
doSlice(is)

func doMap(input MyMap){...}
doMap(m)

func doFunc(input MyFunc){...}
doFunc(f)

我有点内疚,我没有早点知道,所以我希望这能为其他人稍微澄清一下百灵鸟的类型!并且意味着比我最初想象的要少得多:)

原文由 jsdw 发布,翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

问题和答案都非常有启发性。但是,我想提出一个在 lytnus 的回答中并不清楚的区别。

  • 命名类型 不同于 未命名类型

  • 命名类型 的变量可分配给 未命名类型 的变量,反之亦然。

  • 不同 命名类型 的变量不能相互赋值。

http://play.golang.org/p/uaYHEnofT9

 import (
    "fmt"
    "reflect"
)

type T1 []string
type T2 []string

func main() {
    foo0 := []string{}
    foo1 := T1{}
    foo2 := T2{}
    fmt.Println(reflect.TypeOf(foo0))
    fmt.Println(reflect.TypeOf(foo1))
    fmt.Println(reflect.TypeOf(foo2))

    // Output:
    // []string
    // main.T1
    // main.T2

    // foo0 can be assigned to foo1, vice versa
    foo1 = foo0
    foo0 = foo1

    // foo2 cannot be assigned to foo1
    // prog.go:28: cannot use foo2 (type T2) as type T1 in assignment
    // foo1 = foo2
}

原文由 Mingyu 发布,翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

撰写回答
你尚未登录,登录后可以
  • 和开发者交流问题的细节
  • 关注并接收问题和回答的更新提醒
  • 参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进
推荐问题