如何在没有 equals 方法的情况下断言两个类的相等性？

Question

假设我有一个没有 equals() 方法的类，它没有源代码。我想断言该类的两个实例相等。

我可以做多个断言：

 assertEquals(obj1.getFieldA(), obj2.getFieldA());
assertEquals(obj1.getFieldB(), obj2.getFieldB());
assertEquals(obj1.getFieldC(), obj2.getFieldC());
...

我不喜欢这个解决方案，因为如果早期断言失败，我就无法获得完整的平等图景。

我可以自己手动比较并跟踪结果：

 String errorStr = "";
if(!obj1.getFieldA().equals(obj2.getFieldA())) {
    errorStr += "expected: " + obj1.getFieldA() + ", actual: " + obj2.getFieldA() + "\n";
}
if(!obj1.getFieldB().equals(obj2.getFieldB())) {
    errorStr += "expected: " + obj1.getFieldB() + ", actual: " + obj2.getFieldB() + "\n";
}
...
assertEquals("", errorStr);

这给了我完整的平等图，但很笨拙（我什至没有考虑可能的空问题）。第三种选择是使用 Comparator，但 compareTo() 不会告诉我哪些字段不相等。

有没有更好的做法可以从对象中获得我想要的东西，而无需子类化和覆盖等于（呃）？

原文由 Ryan Nelson 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

这里有很多正确答案，但我也想添加我的版本。这是基于 Assertj 的。

 import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;

public class TestClass {

    public void test() {
        // do the actual test
        assertThat(actualObject)
            .isEqualToComparingFieldByFieldRecursively(expectedObject);
    }
}

更新：在 assertj v3.13.2 中，正如 Woodz 在评论中指出的那样，此方法已弃用。目前的建议是

public class TestClass {

    public void test() {
        // do the actual test
        assertThat(actualObject)
            .usingRecursiveComparison()
            .isEqualTo(expectedObject);
    }

}

原文由 Thomas 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议