Hamcrest 比较集合

Question

我正在尝试比较 2 个列表：

 assertThat(actual.getList(), is(Matchers.containsInAnyOrder(expectedList)));

但是想法

java: no suitable method found for assertThat(java.util.List<Agent>,org.hamcrest.Matcher<java.lang.Iterable<? extends model.Agents>>)
method org.junit.Assert.<T>assertThat(T,org.hamcrest.Matcher<T>) is not applicable
  (no instance(s) of type variable(s) T exist so that argument type org.hamcrest.Matcher<java.lang.Iterable<? extends model.Agents>> conforms to formal parameter type org.hamcrest.Matcher<T>)
method org.junit.Assert.<T>assertThat(java.lang.String,T,org.hamcrest.Matcher<T>) is not applicable
  (cannot instantiate from arguments because actual and formal argument lists differ in length)

我应该怎么写呢？

原文由 xander27 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

如果您想断言这两个列表是相同的，请不要使用 Hamcrest 使事情复杂化：

 assertEquals(expectedList, actual.getList());

如果你真的打算执行顺序不敏感的比较，你可以调用 containsInAnyOrder 可变参数方法并直接提供值：

 assertThat(actual.getList(), containsInAnyOrder("item1", "item2"));

（假设您的列表是 String ，而不是 Agent ，对于这个例子。）

如果你真的想用 List 的内容调用相同的方法：

 assertThat(actual.getList(), containsInAnyOrder(expectedList.toArray(new String[expectedList.size()]));

如果没有这个，您将使用单个参数调用该方法并创建一个 Matcher 期望匹配一个 Iterable 其中 每个元素 都是一个 List .这不能用于匹配 List 。

也就是说，您不能将 List<Agent> 与 Matcher<Iterable<List<Agent>> 匹配，这是您的代码正在尝试的。

原文由 Joe 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

List<Long> actual = Arrays.asList(1L, 2L);
List<Long> expected = Arrays.asList(2L, 1L);
assertThat(actual, containsInAnyOrder(expected.toArray()));

没有冗余参数的@Joe 答案的较短版本。

原文由 Nelson Tatius 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议