删除不使用 JpaRepository

Question

我有一个 spring 4 应用程序，我试图从我的数据库中删除一个实体的实例。我有以下实体：

 @Entity
public class Token implements Serializable {

    @Id
    @SequenceGenerator(name = "seqToken", sequenceName = "SEQ_TOKEN", initialValue = 500, allocationSize = 1)
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "seqToken")
    @Column(name = "TOKEN_ID", nullable = false, precision = 19, scale = 0)
    private Long id;

    @NotNull
    @Column(name = "VALUE", unique = true)
    private String value;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.EAGER)
    @JoinColumn(name = "USER_ACCOUNT_ID", nullable = false)
    private UserAccount userAccount;

    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    @Column(name = "EXPIRES", length = 11)
    private Date expires;

    ...
    // getters and setters omitted to keep it simple
}

我定义了一个 JpaRepository 接口：

 public interface TokenRepository extends JpaRepository<Token, Long> {

    Token findByValue(@Param("value") String value);

}

我有一个与内存数据库 (H2) 一起使用的单元测试设置，我正在用两个标记预填充数据库：

 @Test
public void testDeleteToken() {
    assertThat(tokenRepository.findAll().size(), is(2));
    Token deleted = tokenRepository.findOne(1L);
    tokenRepository.delete(deleted);
    tokenRepository.flush();
    assertThat(tokenRepository.findAll().size(), is(1));
}

第一个断言通过，第二个断言失败。我尝试了另一个更改令牌值并将其保存到数据库的测试，它确实有效，所以我不确定为什么删除不起作用。它也不会抛出任何异常，只是不会将其保存到数据库中。它也不适用于我的 oracle 数据库。

---

编辑

仍然有这个问题。通过将此添加到我的 TokenRepository 接口，我能够使删除持久保存到数据库中：

 @Modifying
@Query("delete from Token t where t.id = ?1")
void delete(Long entityId);

然而，这不是一个理想的解决方案。关于在没有这种额外方法的情况下我需要做什么才能使其正常工作的任何想法？

原文由 Twisty McGee 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

当您具有双向关系并且您没有同步双方时，很可能会发生这种行为，同时保持父子关系（附加到当前会话）。

这很棘手，我将用下面的例子来解释这一点。

 @Entity
public class Parent {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = IDENTITY)
    @Column(name = "id", unique = true, nullable = false)
    private Long id;

    @OneToMany(cascade = CascadeType.PERSIST, mappedBy = "parent")
    private Set<Child> children = new HashSet<>(0);

    public void setChildren(Set<Child> children) {
        this.children = children;
        this.children.forEach(child -> child.setParent(this));
    }
}
@Entity
public class Child {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = IDENTITY)
    @Column(name = "id", unique = true, nullable = false)
    private Long id;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "parent_id")
    private Parent parent;

    public void setParent(Parent parent) {
        this.parent = parent;
    }
}

让我们写一个测试（顺便说一句，事务性的）

 public class ParentTest extends IntegrationTestSpec {

    @Autowired
    private ParentRepository parentRepository;

    @Autowired
    private ChildRepository childRepository;

    @Autowired
    private ParentFixture parentFixture;

    @Test
    public void test() {
        Parent parent = new Parent();
        Child child = new Child();

        parent.setChildren(Set.of(child));
        parentRepository.save(parent);

        Child fetchedChild = childRepository.findAll().get(0);
        childRepository.delete(fetchedChild);

        assertEquals(1, parentRepository.count());
        assertEquals(0, childRepository.count()); // FAILS!!! childRepostitory.counts() returns 1
    }
}

很简单的测试吧？我们正在创建父项和子项，将其保存到数据库，然后从数据库中获取一个子项，将其删除，最后确保一切都按预期进行。事实并非如此。

此处的删除不起作用，因为我们没有同步在当前会话中持久存在的关系的另一部分。如果 Parent 与当前会话无关，我们的测试就会通过，即

@Component
public class ParentFixture {
    ...
    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void thereIsParentWithChildren() {
        Parent parent = new Parent();
        Child child = new Child();
        parent.setChildren(Set.of(child));

        parentRepository.save(parent);
    }
}

和

@Test
public void test() {
    parentFixture.thereIsParentWithChildren(); // we're saving Child and Parent in seperate transaction

    Child fetchedChild = childRepository.findAll().get(0);
    childRepository.delete(fetchedChild);

    assertEquals(1, parentRepository.count());
    assertEquals(0, childRepository.count()); // WORKS!
}

当然，这只能证明我的观点并解释 OP 所面临的行为。正确的做法显然是保持关系的两个部分同步，这意味着：

 class Parent {
    ...
     public void dismissChild(Child child) {
         this.children.remove(child);
     }

     public void dismissChildren() {
        this.children.forEach(child -> child.dismissParent()); // SYNCHRONIZING THE OTHER SIDE OF RELATIONSHIP
        this.children.clear();
     }

}

class Child {
    ...
    public void dismissParent() {
        this.parent.dismissChild(this); //SYNCHRONIZING THE OTHER SIDE OF RELATIONSHIP
        this.parent = null;
    }
}

显然 @PreRemove 可以在这里使用。

原文由 pzeszko 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议