Entitymanager.flush() VS EntityManager.getTransaction().commit - 我应该更喜欢什么？

Question

更新数据库时我应该选择什么？这两种方法的优缺点是什么？我应该在什么时候使用其中一种？

 public void disemployEmployee(Integer employeeId, Date endDate) {
    Employee employee = (Employee)em.find("Employee", employeeId);
    employee.getPeriod().setEndDate(endDate);
    em.flush();
}

public void disemployEmployee(Integer employeeId, Date endDate) {
    Employee employee = (Employee)em.find("Employee", employeeId);
    em.getTransaction().begin();
    employee.getPeriod().setEndDate(endDate);
    em.getTransaction().commit();
}

原文由 Rox 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

在您的第一个示例中，对数据的更改在遇到刷新后反映在数据库中，但它仍在事务中。

但在第二个示例中，您将立即提交交易。因此，对数据库进行了更改，事务也到此结束。

有时，刷新可能有助于在正在进行的事务之间持久保存数据，然后最终提交更改。因此，如果之后出现某些问题，您也可以回滚之前的更改，例如批量插入/更新。

原文由 Nayan Wadekar 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

根据 flush 和 commit 的 javadoc， flush 仅用于 事务 中。它刷新（但不提交），而提交提交数据（显然）。它们是不同的；没有“偏好”。

第一个示例是错误的，应该会导致调用 flush ( TransactionRequiredException ) 时出现异常。

原文由 DataNucleus 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议