scala vs java，性能和内存？

Question

我很想研究 Scala，但有一个基本问题似乎找不到答案：一般来说，Scala 和 Java 在性能和内存使用方面是否存在差异？

原文由 JohnSmith 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

Scala 使得在没有意识到的情况下使用大量内存变得非常容易。这通常非常强大，但有时会很烦人。例如，假设您有一个字符串数组（称为 array ），以及从这些字符串到文件的映射（称为 mapping ）。假设您想要获取地图中所有来自长度大于 2 的字符串的文件。在 Java 中，你可能

int n = 0;
for (String s: array) {
  if (s.length > 2 && mapping.containsKey(s)) n++;
}
String[] bigEnough = new String[n];
n = 0;
for (String s: array) {
  if (s.length <= 2) continue;
  bigEnough[n++] = mapping.get(s);
}

哇！努力工作。在 Scala 中，做同样事情的最简洁的方法是：

 val bigEnough = array.filter(_.length > 2).flatMap(mapping.get)

简单的！但是，除非您非常熟悉集合的工作原理，否则您可能没有意识到这种方法会创建一个额外的中间数组（使用 filter ），以及为 每个元素 创建一个额外的对象 _数组_（带有 mapping.get ，返回一个选项）。它还创建了两个函数对象（一个用于过滤器，一个用于 flatMap），尽管这很少是一个主要问题，因为函数对象很小。

所以基本上，内存使用在原始级别上是相同的。但是 Scala 的库有许多强大的方法，可以让您非常轻松地创建大量（通常是短暂的）对象。垃圾收集器通常很擅长处理这种垃圾，但如果您完全不知道正在使用的是什么内存，那么在 Scala 中您可能会比在 Java 中更早遇到麻烦。

请注意，Computer Languages Benchmark Game Scala 代码是以一种类似 Java 的风格编写的，以便获得类似 Java 的性能，因此具有类似 Java 的内存使用。您可以在 Scala 中做到这一点：如果您编写的代码看起来像高性能 Java 代码，那么它就是高性能的 Scala 代码。 （您 可能 能够以更惯用的 Scala 风格编写它并仍然获得良好的性能，但这取决于具体情况。）

我应该补充一点，根据花费在编程上的时间，我的 Scala 代码通常比我的 Java 代码 _更快_，因为在 Scala 中我可以用更少的精力完成乏味的非性能关键部分，并将更多的注意力花在优化算法和性能关键部分的代码。

原文由 Rex Kerr 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

我是新用户，所以我无法对 Rex Kerr 上面的回答添加评论（顺便说一句，允许新用户“回答”而不是“评论”是一个非常奇怪的规则）。

我注册只是为了回应 Rex 在上面的流行回答中暗示的“哇，Java 是如此冗长和如此艰苦的工作”。虽然您当然可以编写更简洁的 Scala 代码，但给出的 Java 示例显然过于臃肿。大多数 Java 开发人员会编写如下代码：

 List<String> bigEnough = new ArrayList<String>();
for(String s : array) {
  if(s.length() > 2 && mapping.get(s) != null) {
    bigEnough.add(mapping.get(s));
  }
}

当然，如果我们假装 Eclipse 不会为您完成大部分实际输入，并且保存的每个字符确实让您成为更好的程序员，那么您可以编写以下代码：

 List b=new ArrayList();
for(String s:array)
  if(s.length()>2 && mapping.get(s) != null) b.add(mapping.get(s));

现在，我不仅节省了输入完整变量名和花括号的时间（让我可以多花 5 秒来思考深入的算法思想），而且我还可以在混淆竞赛中输入我的代码，并有可能赚取额外的现金假期。

原文由 Not Sleeping 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议