将 List<SubClass> 转换为 List<BaseClass> 的最有效方法

Question

我有一个 List<SubClass> 我想将其视为 List<BaseClass> 。看起来这应该不是问题，因为将 SubClass 转换为 BaseClass 很容易，但我的编译器抱怨说转换是不可能的。

那么，获取与 List<BaseClass> 相同对象的引用的最佳方法是什么？

现在我只是制作一个新列表并复制旧列表：

 List<BaseClass> convertedList = new ArrayList<BaseClass>(listOfSubClass)

但据我了解，必须创建一个全新的列表。如果可能的话，我想要参考原始列表！

原文由 Riley Lark 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

这种分配的语法使用通配符：

 List<SubClass> subs = ...;
List<? extends BaseClass> bases = subs;

重要的是要意识到 List<SubClass> 不能 与 List<BaseClass> 互换。保留对 List<SubClass> 的引用的代码将期望列表中的每个项目都是 SubClass 。如果另一部分代码将列表称为 List<BaseClass> ，编译器将不会在插入 BaseClass 或 AnotherSubClass 时报错但这将导致第一段代码出现 ClassCastException ，它假设列表中的所有内容都是 SubClass 。

通用集合的行为与 Java 中的数组不同。数组是协变的；也就是说，允许这样做：

 SubClass[] subs = ...;
BaseClass[] bases = subs;

这是允许的，因为数组“知道”其元素的类型。如果有人试图在数组中存储不是 SubClass 实例的内容（通过 bases 引用），将抛出运行时异常。

通用集合 _不_“知道”它们的组件类型；此信息在编译时被“删除”。因此，当发生无效存储时，它们无法引发运行时异常。相反，当从集合中读取值时，将在代码中某个遥远的、难以关联的点引发 ClassCastException 。如果您注意编译器关于类型安全的警告，您将在运行时避免这些类型错误。

原文由 erickson 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议

Answer 2

埃里克森已经解释了为什么你不能这样做，但这里有一些解决方案：

如果您只想从基本列表中取出元素，原则上您的接收方法应声明为采用 List<? extends BaseClass> 。

但如果不是并且您无法更改它，则可以使用 Collections.unmodifiableList(...) 包装列表，这允许返回参数参数超类型的列表。 （它通过在插入尝试时抛出 UnsupportedOperationException 来避免类型安全问题。）

原文由 Paŭlo Ebermann 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议