我刚开始玩 Guice,我能想到的一个用例是在测试中我只想覆盖单个绑定。我想我想使用其余的生产级别绑定来确保一切设置正确并避免重复。
所以想象一下我有以下模块
public class ProductionModule implements Module {
public void configure(Binder binder) {
binder.bind(InterfaceA.class).to(ConcreteA.class);
binder.bind(InterfaceB.class).to(ConcreteB.class);
binder.bind(InterfaceC.class).to(ConcreteC.class);
}
}
在我的测试中,我只想覆盖 InterfaceC,同时保持 InterfaceA 和 InterfaceB 不变,所以我想要类似的东西:
Module testModule = new Module() {
public void configure(Binder binder) {
binder.bind(InterfaceC.class).to(MockC.class);
}
};
Guice.createInjector(new ProductionModule(), testModule);
我也尝试过以下方法,但没有运气:
Module testModule = new ProductionModule() {
public void configure(Binder binder) {
super.configure(binder);
binder.bind(InterfaceC.class).to(MockC.class);
}
};
Guice.createInjector(testModule);
有谁知道是否有可能做我想做的事,还是我完全找错了树?
--- 跟进:如果我在界面上使用@ImplementedBy 标记,然后在测试用例中提供绑定,那么我似乎可以实现我想要的,当两者之间存在 1-1 映射时,它会很好地工作接口和实现。
此外,在与同事讨论这个问题之后,我们似乎会走上覆盖整个模块并确保我们正确定义模块的道路。这似乎可能会导致问题,尽管绑定在模块中放错了位置并且需要移动,因此可能会破坏测试负载,因为绑定可能不再可用于被覆盖。
原文由 tddmonkey 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议
这可能不是您正在寻找的答案,但如果您正在编写单元测试,您可能不应该使用注入器,而应该手动注入模拟或假对象。
另一方面,如果你真的想替换单个绑定,你可以使用
Modules.override(..)
:请参阅 模块文档 中的详细信息。
但是正如
Modules.overrides(..)
的 javadoc 所建议的那样,您应该以不需要覆盖绑定的方式设计模块。在您给出的示例中,您可以通过将InterfaceC
的绑定移动到一个单独的模块来实现。