String replaceAll() 与 Matcher replaceAll()（性能差异）

Question

String.replaceAll() 和 Matcher.replaceAll() （在从 Regex.Pattern 创建的匹配器对象上）在性能方面是否存在已知差异？

另外，两者之间的高级 API 有何不同？ （不变性、处理 NULL、处理空字符串等）

原文由 SuPra 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

根据 String.replaceAll 的文档，关于调用该方法有以下说明：

调用此形式的方法 str.replaceAll(regex, repl) 产生与表达式完全相同的结果

Pattern.compile(regex).matcher(str).replaceAll(repl)

因此，可以预期调用 String.replaceAll 和显式创建 Matcher 和 Pattern 之间的性能应该相同。

编辑

正如评论中所指出的那样，对于来自 String 或 Matcher -a 的一次调用 replaceAll 的性能差异是不存在的，但是，如果需要对 replaceAll 执行多次调用，人们会期望保留已编译的 Pattern 是有益的，因此不必执行相对昂贵的正则表达式模式编译每次。

原文由 coobird 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议

Answer 2

String.replaceAll() 的源代码：

 public String replaceAll(String regex, String replacement) {
    return Pattern.compile(regex).matcher(this).replaceAll(replacement);
}

它必须首先编译模式 - 如果您要在短字符串上使用相同的模式多次运行它，如果您重用一个已编译的模式，性能会好得多。

原文由 Michael Borgwardt 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议