在java中屏蔽信用卡号

Question

我尝试使用字符“X”屏蔽信用卡号字符串中的字符。我编写了如下两个函数。第二个函数使用 commons.lang.StringUtils 类。我试图找到在这两种情况下花费的时间

public static String maskCCNumber(String ccnum){
        long starttime = System.currentTimeMillis();
        int total = ccnum.length();
        int startlen=4,endlen = 4;
        int masklen = total-(startlen + endlen) ;
        StringBuffer maskedbuf = new StringBuffer(ccnum.substring(0,startlen));
        for(int i=0;i<masklen;i++) {
            maskedbuf.append('X');
        }
        maskedbuf.append(ccnum.substring(startlen+masklen, total));
        String masked = maskedbuf.toString();
        long endtime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("maskCCNumber:="+masked+" of :"+masked.length()+" size");
        System.out.println("using StringBuffer="+ (endtime-starttime)+" millis");
        return masked;
    }

    public static String maskCCNumberCommons(String ccnum){
        long starttime = System.currentTimeMillis();
        int total = ccnum.length();
        int startlen=4,endlen = 4;
        int masklen = total-(startlen + endlen) ;
        String start = ccnum.substring(0,startlen);
        String end = ccnum.substring(startlen+masklen, total);
        String padded = StringUtils.rightPad(start, startlen+masklen,'X');
        String masked = padded.concat(end);
        long endtime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("maskCCNumber:="+masked+" of :"+masked.length()+" size");
        System.out.println("using Stringutils="+(endtime-starttime)+" millis");
        return masked;
    }

public static void ccNumberMaskingDemo() {
   String mcard1="5555555555554444";
   maskCCNumber(mcard1);
   maskCCNumberCommons(mcard1);
}

当我运行这个时，我得到了这个结果

maskCCNumber:=5555XXXXXXXX4444 of :16 size
using StringBuffer=0 millis
maskCCNumber:=5555XXXXXXXX4444 of :16 size
using Stringutils=25 millis

我不明白为什么 commons.StringUtils 比第一个函数中的 for loop+StringBuffer 花费更多的时间。显然我使用的是 api，错误的方式..

在这种情况下，有人可以建议如何正确使用这个 api 吗？

原文由 jimgardener 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

首先，如果您对这样一个短时间运行的代码进行测量，由于您的 CPU/库/任何提供的最小时间分辨率（这意味着您通常会看到 0ms 或相同的小值），您通常不会得到准确的结果超过）。

其次，更重要的是，不要优化它！ “过早的优化是万恶之源” ，如果你只有几毫秒的时间想要优化，那么你的努力就彻底白费了。在您甚至应该远程考虑优化这种简单的屏蔽方法之前，您将不得不屏蔽数百万张信用卡。

原文由 Frank 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

干得好。干净且可重复使用：

 /**
 * Applies the specified mask to the card number.
 *
 * @param cardNumber The card number in plain format
 * @param mask The number mask pattern. Use # to include a digit from the
 * card number at that position, use x to skip the digit at that position
 *
 * @return The masked card number
 */
public static String maskCardNumber(String cardNumber, String mask) {

    // format the number
    int index = 0;
    StringBuilder maskedNumber = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < mask.length(); i++) {
        char c = mask.charAt(i);
        if (c == '#') {
            maskedNumber.append(cardNumber.charAt(index));
            index++;
        } else if (c == 'x') {
            maskedNumber.append(c);
            index++;
        } else {
            maskedNumber.append(c);
        }
    }

    // return the masked number
    return maskedNumber.toString();
}

示例调用：

 System.out.println(maskCardNumber("1234123412341234", "xxxx-xxxx-xxxx-####"));
> xxxx-xxxx-xxxx-1234

System.out.println(maskCardNumber("1234123412341234", "##xx-xxxx-xxxx-xx##"));
> 12xx-xxxx-xxxx-xx34

祝你好运。

原文由 Ayman 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议