如何忽略 Sonar 中的重复代码报告？

Question

SonarQube 向不同的简单 POJO 类报告“重复代码块”，如下所示。在这种情况下，A 和 B 是不同的角色。所以，我认为我不应该创建抽象类。

 public class A{
  private String xxx;

  // omitted other fields.

  public A() {}

  public String getXxx() {
     return xxx;
  }
  public void setXxx(String xxx) {
     this.xxx= xxx;
  }

  // omitted other fields' setter and getter

}

public class B{
  private String xxx;

  // omitted other fields.

  public B() {}

  public String getXxx() {
     return xxx;
  }
  public void setXxx(String xxx) {
     this.xxx= xxx;
  }

  // omitted other fields' setter and getter

}

严重性很大。所以，我想忽略它。然后，我将 @SuppressWarning("common-java:DuplicatedBlocks") 和 @SuppressWarning("all") 添加到两个类中。但它不能被忽视。

虽然 JIRA 中提出了类似的问题，但一直没有解决。我的 SonarQube 的版本是 6.5。

原文由 Neriudon 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

将其放入答案部分以附上屏幕截图：

如果您确信这两个代码块具有不同的角色，那么您可以从 Web 控制台将报告的严重性级别更改为 Minor 或 Info 。例如，请参见下面的屏幕截图：

有时 Sonar 报告严重的事情并不严重，但这又取决于项目性质 :)

但是，就像上面评论中提到的 @Stephen 一样，如果 xxx 是相同的字段并且继承有意义，那么您可以使用父抽象类来避免报告。

原文由 Yogen Rai 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

您可以通过多种方式实现这一目标，具体取决于您对这个重复问题的重视程度。 SonarQube 报告它发现的内容，完全由您决定如何处理它。

• 如果您认为这确实是一个问题，则必须重构您的代码：SonarQube cannot report duplication when there is none
• 如果您认为这个特定实例不是问题，您可以降低问题的严重性，或者将其标记为“无法修复”，并为后续人员提供一个很好的评论 - 我相信使用 @SuppressWarnings 当 SonarQube 中有专用功能时，对此的注释有点滥用
• 如果您认为 SonarQube 甚至不应该提出有关重复代码的问题，您可以禁用该规则（核选项），或者设置您的分析以忽略 POJO 包的重复

例如，您可以将以下属性添加到扫描仪配置中：

 sonar.cpd.exclusions=path/to/your/package/*.java

原文由 Mithfindel 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议