速度与 FreeMarker

Question

速度还是 FreeMarker？

它们看起来几乎一样，甚至是语法？

用什么？或者什么时候使用什么？

原文由 flybywire 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

当问到这个问题时，Velocity 不再真正处于积极开发状态，而 Freemarker 处于活跃状态。

根据我的经验，Freemarker 也更加灵活。

原文由 skaffman 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

项目的目标是不同的。

Velocity 的目标是使模板尽可能简单，以帮助保持逻辑和表示之间的隔离，这样您就不会滑下将代码粘在模板中的滑坡。有时这是对的。当然，有时能够将复杂的逻辑直接连接到模板中是正确的。

Velocity 不会经常更新，但这并不意味着它没有在积极开发中。用户群体大，代码快速稳定，语法基本固定。在过去的几年中，Freemarker 在模板语法和 API 方面经历了变动。有时候一个人呆着就好了。同样，取决于您要查找的内容。

Freemarker 的文档要广泛得多，而且它是一个复杂得多的软件。

Freemarker 的许多用例归结为需要复杂的模板工作流程而不需要编译步骤。近年来，我没有使用 Java 来解决这个问题，而是使用 Python 或 Ruby。

原文由 jrb 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议