检查 Optionals 是否相等的便捷方法

Question

我正在寻找一种更方便的方法来证明 Optional 值的相等性。

这是一篇 Oracle 博客文章的 建议：

 Optional<USB> maybeUSB = ...; maybeUSB.filter(usb -> "3.0".equals(usb.getVersion())
                    .ifPresent(() -> System.out.println("ok"));

恕我直言，结果类似于

if (maybeUSB.filter(c -> "3.0".equals(c.getVersion())).isPresent()) {
   ...
}

当然这是一个糟糕的例子，因为它比较的是版本而不是 USB 本身的实例，但我认为它仍然应该证明我的观点。

这真的很好吗？

不

boolean presentAndEquals(Object)

或者

boolean deepEquals(Object)

我在这里错过了什么吗？

编辑：

我对 Optionals.equals 也不满意。我真的必须先装箱一个对象才能立即拆箱并检查是否相等吗？

编辑二：

非常高兴：

 optional
    .filter(nonOptional::equals)
    .isPresent()

如今。

经过几年的函数式编程， if 失去了 很多 相关性。

原文由 Franz Ebner 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

你有很多选择。

已经注意到：

 boolean isEqual = maybeFoo.equals(Optional.of(testFoo));

或者：

 boolean isEqual = maybeFoo.isPresent() && maybeFoo.get().equals(testFoo);

或者：

 boolean isEqual = testFoo.equals(maybeFoo.orElse(null));

最后两个语义略有不同：当 maybeFoo 为空且 testFoo 为空时，每个返回不同的值。不清楚哪个是正确的响应（我猜这是没有标准 API 方法执行此操作的原因之一）。

如果您阅读 Optional API 文档并应用一些想法，您可能会想出其他方法。文档中没有任何魔法。

更一般地说，如果你经常反对它以至于它打扰你，你可能会接近 Optional 错误的哲学。

正如我所见， Optional 是关于承认某些东西不会总是存在，并且您需要（有时是冗长的）代码来处理它。

这应该是例外。只要有可能，尝试创建 不能 为 null 或 Optional.empty() 的变量。

在这种情况不可避免的情况下，接受您需要额外代码的事实。

原文由 slim 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

Optional 直接实现 equals 方法：

 if (maybeUSB.equals(Optional.ofNullable(testUSB))) {
    ...
}

（您也可以使用 Objects.equals 而不是直接调用 equals ）

编辑：

如果您希望两者都不存在都是假的，您可以这样做：

 if (maybeUSB.equals(Optional.ofNullable(testUSB)) && maybeUSB.isPresent()) {
    ...
}

原文由 thecoop 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议