Collections.unmodifiableList 和防御副本

Question

如果我写

List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);
List<Integer> a2 = Collections.unmodifiableList(a1);

a2 是只读的，但如果我写

a1.set(0,10);

然后 a2 也被修改。

如果在 API 中说：

返回指定集合的不可修改视图。此方法允许模块为用户提供对内部集合的“只读”访问权限。

那么，为什么如果我修改原始集合也会修改目标复制的集合？

也许我误解了它的意思，如果是的话，写一份该系列的防御性副本的方法是什么？

原文由 xdevel2000 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

是的，你没看错。这个想法是 umodifiableCollection 返回的对象不能直接更改，但可以通过其他方式更改（通过直接更改内部集合有效）。

只要有东西可以访问内部列表，就可以更改“不可修改”的集合。

这就是为什么你 通常 构建一个不可修改的集合并确保没有任何东西可以到达内部列表：

 Collection<Integer> myUmodifiableCollection = Collection.umodifiableCollection(Arrays.asList(1, 2, 3));

由于没有任何东西获得对 List 创建的 asList 的引用，这是一个真正不可修改的集合。

这种做法的好处是你根本不需要复制原来的集合/列表，避免了内存和计算能力的使用。

Guava 提供 ImmutableCollection 类（及其子类，例如 ImmutableList ），它提供真正的不可变集合（通常通过复制源代码）。

原文由 Joachim Sauer 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

也许我误解了它的意思，如果是的话，写一份该系列的防御性副本的方法是什么？

通常，您会这样使用它：

 private List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);

public List<Integer> getUnmodifiable() {
    return Collections.unmodifiableList(a1);
}

调用 getUnmodifiable 并且 无法访问您的类内部的人（即他们无法访问私有变量 a1 ），将无法修改返回的列表.

原文由 assylias 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议