将同步函数包装到承诺中的最佳方法是什么

Question

假设我有一个像 path.join() 这样的同步函数。我想将它包装成 Promise 因为我希望在 catch() 块中处理异常。如果我像下面这样包装它，我不会在 Promise 的 .catch() 块中得到异常。所以我必须使用 if 检查返回值是否错误，然后调用 resolve 或 reject 函数还有其他解决方案吗？

 var joinPaths = function(path1,path2) {
  return new promise(function (resolve, reject) {
    resolve(path.join(path1, path2));
  });
};

原文由 s1n7ax 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

目前还不清楚为什么要将同步操作包装在 promise 中，因为这只会让它更难使用，而同步操作已经可以在 promise 链中使用了。

我看到只有两个地方可以从同步的东西中做出承诺是有用的，那就是开始一个承诺链，其中后续操作将是异步的，或者当你正在分支时，分支的一个结果是异步承诺，另一个是同步的。然后，在这种情况下，您只想在两种情况下都返回一个承诺，这样无论采用哪个分支，调用者都有一个一致的异步接口。或者，这也可能发生在公共 API 的不同实现中，一个实现是同步的，另一个是异步的。 API 将设计为具有异步接口，而同步实现可能会将自己封装在一个承诺中，以实现通用 API 的异步契约。

除此之外，您通常不应该将同步事物设为异步，因为这只会使它们的使用变得不必要地复杂化。

我所知道的将其变成承诺的最简单方法是：

 Promise.resolve(path.join(path1, path2)).then(function(path) {
   // use the result here
});

根据您的评论，在 .then() 处理程序中，异常已经被 promise 基础设施捕获并变成了被拒绝的 promise。所以，如果你有这个：

 someAsyncOp().then(function(value) {
   // some other stuff
   // something that causes an exception
   throw new Error("timeout");
}).catch(function(err){
   console.log(err);   // will show timeout
});

然后，该异常已经映射到您的承诺拒绝中。当然，如果你想处理 .then() 处理程序内部的异常（而不是将承诺变成拒绝），那么你可以在同步操作周围使用传统的 try/catch 来捕获本地异常（与任何其他同步代码没有什么不同）。但是，如果您希望承诺在 .then() 处理程序中存在异常时拒绝，那么这一切都会自动为您完成（承诺的一个非常好的功能）。

原文由 jfriend00 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

不确定这是否是最好的方法，但它确实有效。我来 StackOverflow 看看有没有更好的方法。

 new Promise((resolve, reject) => {
    try {
        resolve(path.join());
    } catch (err) {
        reject(err);
    }
})

原文由 Thanish 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议