在 Typescript 单元测试中模拟

Question

问题是，如果对象足够复杂（在任何强类型语言中都是如此），Typescript 中的模拟可能会变得棘手。你通常会模拟一些额外的东西只是为了编译代码，例如在 C# 中，你可以使用 AutoFixture 或类似的东西。另一方面，Javascript 是动态语言，可以只模拟测试运行所需的对象的一部分。

因此，在 Typescript 单元测试中，我可以使用 any 类型声明我的依赖关系，从而轻松模拟它。您看到这种方法有什么缺点吗？

 let userServiceMock: MyApp.Services.UserService = {
    // lots of thing to mock
}

对比

let userServiceMock: any = {
    user: {
         setting: {
             showAvatar: true
         }
    }
}

原文由 Andriy Horen 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

我在 TypeScript 中进行单元测试的经验明确表明，保留所有模拟对象的类型是值得的。当您使用 any 类型保留模拟时，重命名期间会出现问题。 IDE 无法正确发现应更改 user 或 settings 参数的哪些出现。当然，用一个完整的接口手动编写mock对象确实很费力。

幸运的是，TypeScript 有两个工具可以创建类型安全的模拟对象： ts-mockito （受 Java mockito 启发）和 typemoq （受 C# Moq 启发）。

原文由 Terite 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

现在 TypeScript 3 出来了，完整的强类型终于可以表达了！我利用了这一点并将 NSubstitute 移植到 TypeScript。

它可以在这里找到： https ://www.npmjs.com/package/@fluffy-spoon/substitute

我在这里与最流行的框架进行了比较： https ://medium.com/@mathiaslykkegaardlorenzen/with-typescript-3-and-substitute-js-you-are-already-missing-out-when-mocking-or-faking -a3b3240c4607

请注意它是如何从接口中创建伪造的，并在此过程中具有完整的强类型！

原文由 Mathias Lykkegaard Lorenzen 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议