如何从python中的单成员集中提取成员？

Question

我最近遇到一个场景，如果一个集合只包含一个元素，我想对那个元素做一些事情。为了获得元素，我选择了这种方法：

 element = list(myset)[0]

但这不是很令人满意，因为它创建了一个不必要的列表。它也可以通过迭代来完成，但迭代似乎也不自然，因为只有一个元素。我错过了一些简单的东西吗？

原文由 recursive 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

元组解包工作。

 (element,) = myset

（顺便说一句，python-dev 已经探索但拒绝添加 myset.get() 以返回集合中的任意元素。 讨论在这里，Guido van Rossum 回答 1 和 2。 ）

我个人最喜欢获取任意元素的方法是（当你有一个未知数时，但如果你只有一个也可以）：

 element = next(iter(myset)) ¹

1 ：在 Python 2.5 及之前，你必须使用 iter(myset).next()

原文由 u0b34a0f6ae 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

在制作元组和制作迭代器之间，这几乎是一次洗礼，但迭代以微弱优势获胜……：

 $ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=tuple(x)[0]'
1000000 loops, best of 3: 0.465 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=tuple(x)[0]'
1000000 loops, best of 3: 0.465 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=next(iter(x))'
1000000 loops, best of 3: 0.456 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=next(iter(x))'
1000000 loops, best of 3: 0.456 usec per loop

不确定为什么所有答案都使用旧语法 iter(x).next() 而不是新语法 next(iter(x)) ，这对我来说似乎更可取（并且也适用于 Python 3.1）。

但是，拆包在以下两个方面都胜出：

 $ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a,=x'
10000000 loops, best of 3: 0.174 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a,=x'
10000000 loops, best of 3: 0.174 usec per loop

这当然是针对单项集合的（后一种形式，正如其他人提到的那样，如果您“知道”的集合只有一个项目实际上有多个项目，则具有快速失败的优势）。对于具有任意 N > 1 项的集合，元组会减慢速度，而 iter 不会：

 $ python2.6 -mtimeit -s'x=set(range(99))' 'a=next(iter(x))'
1000000 loops, best of 3: 0.417 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set(range(99))' 'a=tuple(x)[0]'
100000 loops, best of 3: 3.12 usec per loop

因此，对于单身案例的解包，以及 next(iter(x)) 对于一般情况，似乎是最好的。

原文由 Alex Martelli 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议