为什么有时可以用 {} 替换 set()？

Question

在 PyCharm 中，当我写：

 return set([(sy + ady, sx + adx)])

它说 “函数调用可以用 set literal 替换” 所以它替换为：

 return {(sy + ady, sx + adx)}

这是为什么？ Python 中的 A set() 与字典 {} 吗？

如果它想优化这个，为什么这个更有效？

原文由 Olivier Pons 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

Python 集和字典都可以使用大括号构造：

my_dict = {'a': 1, 'b': 2}

my_set = {1, 2, 3}

口译员（和人类读者）可以根据内容区分它们。但是，无法区分空集和空字典，因此在这种情况下，您需要使用 set() 来消除空集的歧义。

一个非常简单的测试表明文字构造更快（python3.5）：

 >>> timeit.timeit('a = set([1, 2, 3])')
0.5449375328607857
>>> timeit.timeit('a = {1, 2, 3}')
0.20525191631168127

这个问题 涵盖了文字构造相对于内置函数的一些性能问题，尽管是针对列表和字典。总结似乎是字面结构需要解释器的工作较少。

原文由 snakecharmerb 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

它是 set() 的替代语法

>>> a = {1, 2}
>>> b = set()
>>> b.add(1)
>>> b.add(2)
>>> b
set([1, 2])
>>> a
set([1, 2])
>>> a == b
True
>>> type(a) == type(b)
True

dict 语法不同。它由键值对组成。例如：

 my_obj = {1:None, 2:None}

原文由 DhruvPathak 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议