为什么 slice 和 range 上限是排他的？

Question

我知道当我使用 range([start], stop[, step]) 或 slice([start], stop[, step]) 时， stop 值 不包含 在范围或切片中。

但 为什么 会这样呢？

是不是这样，例如 range(0, x) 或 range(x) 将包含 x 许多元素？

它是否与 C for 循环习语并行，即 for i in range(start, stop): 表面上类似于 for (i = start ; i < stop; i++) { ？

---

另请参阅 使用索引向后循环 以进行案例研究：设置 stop 和 step 正确设置值在尝试按降序获取值时可能会有点棘手。

原文由 wap26 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

文档 暗示这有一些有用的属性：

 word[:2]    # The first two characters
word[2:]    # Everything except the first two characters

这是一个有用的切片操作不变量： s[:i] + s[i:] 等于 s 。

对于非负索引，切片的长度是索引的差异，如果两者都在边界内。例如， word[1:3] 的长度是 2 。

我认为我们可以假设范围函数的行为相同以保持一致性。

原文由 Toomai 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

以下是一些 Google+ 用户的 意见：

[…] 我被半开区间的优雅所震撼。特别是当两个切片相邻时，第一个切片的结束索引是第二个切片的起始索引的不变量太漂亮了，无法忽略。例如，假设您在索引 i 和 j 处将字符串分成三部分——这些部分将是 a[:i]、a[i:j] 和 a[j:]。

Google+ 已关闭，因此链接不再有效。剧透警报：那是 Guido van Rossum。

原文由 Nigel Tufnel 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议