super() 和@staticmethod 交互

Question

super() 不是要与静态方法一起使用吗？

当我尝试类似的东西时

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second).getlist()
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

我收到以下错误

Traceback (most recent call last):
  File "asdf.py", line 13, in <module>
    a = Second.getlist()
  File "asdf.py", line 9, in getlist
    l = super(Second).getlist()
AttributeError: 'super' object has no attribute 'getlist'

如果我将静态方法更改为类方法并将类实例传递给 super()，一切正常。我在这里错误地调用了 super(type) 还是我遗漏了什么？

原文由 Ben J 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

简短的回答

我在这里错误地调用了 super(type) 还是我遗漏了什么？

是：是的，你叫错了……而且（事实上， _因为_）你遗漏了一些东西。

但是不要难过；这是一个极其困难的课题。

该 文档 指出

如果省略第二个参数，则返回的超对象是未绑定的。

未绑定 的用例 super 对象极其狭窄且罕见。请参阅 Michele Simionato 的这些文章，了解他对 super() 的讨论：

• 关于 Python Super 的须知 [1 of 3]
• Things to Know About Python Super [2 of 3] （这一篇专门介绍了 unbound super）
• 关于 Python Super 的须知 [3 of 3]

此外，他强烈主张 在此处 从 Python 3 中删除未绑定的 super 。

我说过你称它为“错误”（尽管没有上下文，正确性在很大程度上是没有意义的，而且玩具示例并没有提供太多上下文）。因为 unbound super 非常罕见，而且可能完全没有道理，正如 Simionato 所说，使用 super() 的“正确”方法是提供第二个论点。

在您的情况下，使您的示例工作的最简单方法是

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second, Second).getlist()  # note the 2nd argument
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

如果您认为那样看起来很有趣，那您就没错。但我认为大多数人在看到 super(X) 时所期待的（或者当他们在自己的代码中尝试时希望看到的）是 Python 给你的，如果你这样做的话 super(X, X) 。

原文由 John Y 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

当您在对象实例上调用普通方法时，该方法接收对象实例作为第一个参数。它可以获得对象的类及其父类，因此调用 super 是有意义的。

当您在对象实例或类上调用类方法时，该方法接收该类作为第一个参数。它可以获得父类，因此调用 super 是有意义的。

但是当你调用静态方法时，该方法不会接收任何东西，也无法知道它是从哪个对象或类调用的。这就是为什么您无法在静态方法中访问 super 的原因。

原文由 Serge Ballesta 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议