es5，使用setPrototypeOf方法实现继承，和寄生组合式继承相比，会有什么弊端？

Question

我查看s1的结构，和寄生组合式继承的没有区别，但总感觉会有缺漏，希望大佬解答一下

Answer 1

在使用setPrototypeOf方法实现继承的主要弊端是它会直接修改原型链，可能会对其他对象造成影响。具体来说，使用setPrototypeOf方法将父类的原型设置为子类的原型时，如果父类的原型对象中存在一些共享的属性或方法，那么这些属性或方法也会被子类所继承，并且如果在子类中修改这些属性或方法，也会影响到其他继承自父类的对象。

相比之下，寄生组合式继承可以避免这个问题。它通过创建一个空函数作为中介，将父类的原型对象复制一份并赋值给中介函数的原型，然后再将子类的原型设置为中介函数的实例，从而实现了继承。这种方式不会直接修改原型链，因此不会影响其他对象。

Answer 2

Object.setPrototypeOf() 方法主要用于设置一个对象的原型，从而实现继承。与寄生组合式继承相比，使用Object.setPrototypeOf()有以下几个潜在弊端：

1. 性能影响：使用 Object.setPrototypeOf() 修改对象的原型可能导致性能损失，因为它会破坏现代JavaScript引擎对原型的优化。与之相比，寄生组合式继承创建一个新的原型对象，从而避免了这种性能损失。
2. 跨浏览器兼容性：Object.setPrototypeOf() 是ES6（ECMAScript 2015）中引入的方法，而寄生组合式继承使用的技术（如Object.create()）在 ES5 中就已经存在。因此，在旧版本浏览器（如IE 10及更早版本）中，Object.setPrototypeOf() 可能不受支持，而寄生组合式继承具有更好的兼容性。
3. 原型链问题：使用Object.setPrototypeOf() 方法将导致父类和子类之间的原型链紧密相连。如果在运行时修改了父类的原型，那么子类的原型也会受到影响。而寄生组合式继承则创建了一个新的原型对象，避免了这个问题。

管Object.setPrototypeOf() 方法有上述潜在弊端，但在某些情况下，它仍然是一个简洁有效的继承实现方法。在选择继承方法时，请根据项目需求和目标环境进行权衡。不过，在实际项目中，推荐使用寄生组合式继承或ES6中的class和extends关键字来实现继承。