个人觉得两种观点都有一定的极端性。虽然我个人对这类辅助工具持有一定的反对态度,但丧钟的观点明显太过激。我认为我们没有必要如此悲观地看待这类问题。在人工智能与人类的竞争方面,这种竞争一直存在。例如,我们所熟悉的柯洁与人工智能的对抗就是一个例子。在一些媒体和一些不太了解技术领域的人的眼中,产生了恐慌情绪,认为任何事情都可以被人工智能取代。然而,我们不能忘记人工智能只是一个工具,而不是取代人类的存在。总结起来,人应该是工具的使用者,而不是被工具奴隶。好了,话题已经扯远了,回到这个问题。众所周知,LeetCode周赛是一个有价值的学习平台,可以提升自己的编程能力。参赛者可以通过与其他人竞争,分享解题思路和学习经验,不断提高自己的技术水平。虽然AI参与LeetCode周赛可能会引发比赛公平性的问题,但重点是,将自己的思维交给机器后,我们能从中得到什么收获呢?
个人觉得两种观点都有一定的极端性。虽然我个人对这类辅助工具持有一定的反对态度,但丧钟的观点明显太过激。我认为我们没有必要如此悲观地看待这类问题。


在人工智能与人类的竞争方面,这种竞争一直存在。例如,我们所熟悉的柯洁与人工智能的对抗就是一个例子。在一些媒体和一些不太了解技术领域的人的眼中,产生了恐慌情绪,认为任何事情都可以被人工智能取代。然而,我们不能忘记人工智能只是一个工具,而不是取代人类的存在。总结起来,人应该是工具的使用者,而不是被工具奴隶。
好了,话题已经扯远了,回到这个问题。众所周知,LeetCode周赛是一个有价值的学习平台,可以提升自己的编程能力。参赛者可以通过与其他人竞争,分享解题思路和学习经验,不断提高自己的技术水平。虽然AI参与LeetCode周赛可能会引发比赛公平性的问题,但重点是,将自己的思维交给机器后,我们能从中得到什么收获呢?