为啥unique_ptr的移动比shared_ptr赋值要慢？

Question

为啥unique_ptr的移动比shared_ptr赋值要慢？
在Modern Effective C++中，提倡使用unique_ptr代替裸指针，因为unique_ptr的大小和性能与裸指针基本一致但更安全，而shared_ptr由于由原子变量的存在性能更差，但是同步赋值试下来，unique_ptr的移动很慢。

#include <memory>
#include <chrono>
#include <utility>
#include <iostream>

int main()
{
    #define COUNT 100000000
    using MyType = int;
    decltype(auto) u = std::make_unique<MyType>();
    decltype(auto) s = std::make_shared<MyType>();
    decltype(auto) r = new MyType;
    decltype(auto) u1 = std::move(u);
    decltype(auto) s1 = s;
    decltype(auto) r1 = r;

    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    auto finish = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::chrono::duration<double> elapsed = finish - start;

    start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    for (int i = 0; i < COUNT; ++i)  r = r1;
    finish = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    elapsed = finish - start;
    std::cout << "ptr: " << elapsed.count() << "s\n";

    start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    for (int i = 0; i < COUNT; ++i) u = std::move(u1);
    finish = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    elapsed = finish - start;
    std::cout << "unique_ptr: " << elapsed.count() << "s\n";

    start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    for (int i = 0; i < COUNT; ++i) s = s1;
    finish = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    elapsed = finish - start;
    std::cout << "shared_ptr: " << elapsed.count() << "s\n";

    
}

运行结果：

Answer 1

-O0 肯定是不行的，C++ 比速度一定要开优化。

不开优化的话，这里的 std::move 怎么说也是一个函数调用。多了一个函数调用就没法比了。

.L51:
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-48]
        mov     rdi, rax
        call    std::remove_reference<std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >&>::type&& std::move<std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >&>(std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >&)
        mov     rdx, rax
        lea     rax, [rbp-120]
        mov     rsi, rdx
        mov     rdi, rax
        call    std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >::operator=(std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >&&)
        add     DWORD PTR [rbp-24], 1
.L50:
        cmp     DWORD PTR [rbp-24], 999999
        jle     .L51

另外，你这个 unique_ptr 的测试里还多了一个 delete ，因为在第二轮循环 u1 为 nullptr ，u 就被 delete 掉了。