关于后端开发分层的疑问?

Question

简单来说 controller service dao 三层。

controller 和 service 之间的分层相对比较清晰， 业务逻辑和显示逻辑的拆分， 譬如 MQ/http/RPC 和业务分离。

service 和 dao 的区分我有点搞不懂。主要是因为分不清什么是存储逻辑（非业务逻辑）什么是业务逻辑。 尤其是加入了 manager 层之后。

因为是 python 后端， 所以很自然的将业务逻辑加到 Model 上。 （我理解这里的 Model 是指业务 Model ） UserModel.is_super() 带业务的查询。
或者
UserModel.objects.all() 原生将 permissons,groups ，Commany,等等一起都带过来了。
或者
UserModel.* 做一些跨表的操作。

我的问题：

什么是业务逻辑， 什么是非业务逻辑。
我的理解是，客户看不到的逻辑都算非业务逻辑， 譬如
1.1 表结构，表关联关系等。
UserManager.delete()和DepartmentManager.delete() 这俩可以同时包含删除关联关系表（ UserDeptModel ）的能力。不是二取一。 同理 save 也是。 如果没有 manager 层， 那么我的理解 Dao 是可以做连/跨表操作的，只要这个跨表操作和业务无关，没必要在 service 调用两次 dao 。

class UserManager:
    def delete():
        UserDao.delete()
        UserDeptDao.delete()
class DepartmentManager:
    def delete():
        DepartmentDao.delete()
        UserDeptDao.delete()

1.2 密码加盐。
用户最多只需要知道你的密码是不明文保存就可以了。 加盐动作可以放在 DAO/Manager 层处理。

class UserDao:
    def make_password(passwd):
        return salt(passwd)
    def save():
        passwd = self.make_password(passwd)
        self.passwd = passwd
        super.save()

1.3 DAO 层的方法命名和设定
是否可以类似get_super_user 这种带有非业务逻辑(假设这个 super 与业务逻辑无关)，但是具有明显语义的方法名？还是只能get_user_by_type("super")
1.4 http 请求也可以封装层 dao. 譬如后端有一些依赖（另一个 team 提供支持）， 我可以将这些依赖封装成 dao, 而不是 service.

2. 在 django/flask 中， 很容易实现 django filter 的功能。 https://www.django-rest-framework.org/api-guide/filtering/
   https://django-filter.readthedocs.io/en/stable/
   甚至于在 ModelViewSet 中直接集成了 filter, https://github.com/encode/django-rest-framework/blob/master/rest_framework/mixins.py#L33 如果用 python 做三层架构且想实现类似 django filter 功能的话， 那么 DAO 中一定需要传入 request 参数。且层层穿透。在没有 spring 这种自动注入框架的帮助下，如何处理类似的问题？ java 中是如何实现类似 django filter 类似功能的？
3. 什么是数据实体？ 是否 controller service dao 是一一对应的，如果不是， 能否举几个例子。 主要是 DAO 和 service.

三层架构和 DDD 的优缺点建议不再本贴讨论。担心歪楼。 谢谢大家啦！

Answer 1

问题太大了，只能从java的说一些比较宏观抽象的

分层的目的本身是为了按照职责对系统进行拆分，由外而内：

1. 暴露对外的一层，XXController，很薄，仅作为入口
2. 执行业务的一层，XXService，最厚最核心
3. 执行对‘内’的一层，通常是访问数据库，但是也可能是访问三方接口，本地文件等等

所以service和dao的区别就很明确：dao只做对接，不承接业务
比如说有一个‘创建用户‘的逻辑，service里会’查询用户名是否重复‘然后’创建用户‘，对应的dao里就会有’根据用户名查询用户‘和’保存用户‘的方法

至于持久如何实现，是active record模式还是dao模式，其实大差不差
DDD和贫血模型其实也并不完全冲突，实际工程体验下来，贫血模型还是更容易理解一点

Answer 2

我理解分层的思想是 Controller 层可以重复调用 Service 层的方法，且 Service 层的方法可以嵌套调用 Service 层的方法，在设计 Service 层的方法时需要有一定经验。

若你对如何分层有疑问，我可以提供一点点思路。

若你要问为什么要分层？我的回答是分就对了。

若你要分怎么分层？我的回答是
在 Controller 层若遇到需要写两行及两行以上代码的，就要抽象到 Service 层。（抽象成为一个方法名容易理解，且预防以后重复调用，其次是尽可能将 Controller 层仅做错误处理）
在 Service 层若遇到需要写 SQL 语句的，每一个 SQL 语句都要抽象到 DAO 层。

Answer 3

这东西不是那么死板的规定，也不是有唯一正确答案的问题，你自己梳理一个合理的理解即可。目前我是controller只负责定义接口，调用service，并且封装为通用应答，service实现全部代码逻辑，dao是两个作用，因为使用mp，所以一个作用是mp生成的默认方法，另一个是定义sql接口，不会包含代码逻辑