请问为什么定义了API.Logs ===> {,,,result: '0' | '1'}
,为什么scope.row.result还是检测为任意类型
请问正确的该怎么写呀
请问为什么定义了API.Logs ===> {,,,result: '0' | '1'}
,为什么scope.row.result还是检测为任意类型
请问正确的该怎么写呀
首先,关于scope.row.result
为何不能正确检测TypeScript类型的问题,这通常是由于TypeScript的类型推断系统无法完全理解或跟踪运行时数据的结构。在TypeScript中,类型信息主要依赖于静态代码分析,并且对于动态属性或复杂的数据结构,类型推断可能会受到限制。
在你的例子中,假设API.Logs
是一个接口或类型,定义了result
属性的可能类型。然而,如果scope.row
的类型没有显式地指定为API.Logs
,TypeScript编译器就无法推断出scope.row.result
的确切类型。
为了解决这个问题,你可以尝试以下几种方法:
显式类型断言:
你可以使用类型断言来告诉TypeScript编译器scope.row
是API.Logs
类型。这告诉编译器相信你的断言,但请注意,如果运行时scope.row
的实际类型与API.Logs
不符,这可能导致运行时错误。
if (scope.row && 'result' in scope.row) {
const result = (scope.row as API.Logs).result; // 使用类型断言
// ... 你的逻辑
}
类型守卫函数:
你可以创建一个类型守卫函数来检查scope.row
是否具有API.Logs
类型的结构,并在使用时确保类型安全。
function isLogs(obj: any): obj is API.Logs {
return obj && 'result' in obj && typeof obj.result === 'string';
}
if (isLogs(scope.row)) {
const result = scope.row.result; // TypeScript 现在知道 result 是 '0' | '1'
// ... 你的逻辑
}
使用泛型或接口:
如果scope.row
的来源是一个数组或其他集合,你可以考虑使用泛型或接口来定义这个集合的元素类型。
interface Scope {
rows: API.Logs[]; // 假设 scope.rows 是一个 API.Logs 类型的数组
}
const result = scope.rows[someIndex].result; // TypeScript 会推断出 result 的类型
请注意,上述方法仅适用于TypeScript的静态类型检查。在运行时,你仍然需要确保scope.row
实际上具有正确的属性,并且result
的值是预期的字符串之一。这通常通过代码中的其他逻辑或测试来保证。
最后,关于你提到的API.Logs
的定义,请确保它正确地定义在TypeScript的上下文中,并且result
属性的类型确实是'0' | '1'
的联合类型。如果API.Logs
定义有误,那么类型推断也会受到影响。
3 回答3.3k 阅读✓ 已解决
1 回答2.2k 阅读✓ 已解决
2 回答1.8k 阅读✓ 已解决
1 回答2.2k 阅读✓ 已解决
5 回答2k 阅读
2 回答1.1k 阅读✓ 已解决
2 回答1.7k 阅读✓ 已解决