引入JWT所带来的问题:
- token到期后需要无感续签;
目前主流方案是采用双token机制,accessToken访问令牌、refreshToken刷新令牌; 已签发的token服务端无法主动将其失效;
场景1:用户退出登录 (需要将该次登录签发的accessToken和refreshToken同时失效);
场景2:用户修改密码、服务端修改了某个用户具有的权限或者角色、用户的帐户被封禁/删除。。。。; (需要将该用户签发的所有token都失效);目前网上大多数方案是使用黑名单机制,直接将accessToken存到黑名单并设置过期时间;
但是这样还是有其他问题并未解决。首先,签发出去的accessToken和refreshToken之间没有关联关系,用户退出登录时无法同时将refreshToken也失效。
其次,用户密码泄露被别人恶意登录,用户紧急修改密码。由于不知道当前签发了哪些token,无法使其全部都失效
(有一个方案是每个用户单独有自己的secretKey,改密码后直接将secretKey变更,但是这种方案验签时每次都要先从数据库查询出secretKey,成本太高)。
再次,由于JWT生成的token一般都比较长,直接将其存到缓存对内存占用也比较大。
由此对第2点做如下优化:
这里依然使用黑名单机制,不过额外再引入两个字段(token序列号,token批次号),token序列号作为关联此次登录的accessToken和refreshToken,token批次号作为关联密码变更前签发的所有token。
- 在系统增加一个全局自增变量(由Redis自增incr)作为token序列号,暂时命名为
tokenSeqNum
。 - 在数据库user表中增加一个字段
tokenBatchNum
作为token批次号。 - 用户登录成功时,tokenSeqNum全局incr,从user表中取到当前用户的tokenBatchNum; 将username、tokenSeqNum、tokenBatchNum添加到JWT的payload中。
- 用户退出登录时,从accessToken中解析出username、tokenSeqNum,拼接username_tokenSeqNum做为缓存key存入Redis黑名单,并设置过期时间。
- 用户修改密码时,从user表中取到了用户当前的tokenBatchNum,更新用户表时同时更新tokenBatchNum = tokenBatchNum + 1,拼接username_tokenBatchNum做为缓存key存入Redis黑名单,并设置过期时间。
- 用户请求受保护资源、或请求刷新token时,进行黑名单校验; 首先从token中解析出username、tokenSeqNum、tokenBatchNum;
如果用户操作了退出登录,则username_tokenSeqNum存在黑名单中,判断为签名已失效;
如果用户修改了密码,则username_tokenBatchNum存在黑名单中,判断为签名已失效;
如此。既可以解决关联失效问题,又能节省内存空间。
关于以上想法,欢迎大家一起探讨是否可行。
你的做法没有问题,黑名单能解决,但是味道变了。
我们先回答为什么要引入JWT
无非是为了它能自验证(不用访问数据库、Redis等存储)、也能携带一些非敏感信息(payload中)
引入黑名单后,问题是解决了,但是也畸形了
每次又得去访问数据库或者Redis,然后再自验证,从这个角度讲,那为什么不直接就用传统Token呢?后者更加简单直接
我的实践
假设一个场景,我们是需要多端登录的:App端、H5端、小程序端、PC端等等,一类终端的登出不影响其他类终端,如果修改密码,所有端都强制需要重新验证登录。
token:[userid]:[client]
,value为 JWT,设置有效期和JWT保持一致。 其中,key中的[client]
表示客户端类型,有效值为pc
、h5
、app
等。token:[userid]:[client]
的项如果你有refreshToken机制,Redis中无非多了一种key
refreshtoken:[userid]:[client]
,在用户修改密码或登出时,做同样处理。