如何理解LinkedBlockingQueue注释中的cross-generational linking导致了更频繁的major GC？

Question

在阅读LinkedBlockingQueue源码时，有段关于弱一致性迭代器实现的注释：

     /*
     * To implement weakly consistent iterators, it appears we need to
     * keep all Nodes GC-reachable from a predecessor dequeued Node.
     * That would cause two problems:
     * - allow a rogue Iterator to cause unbounded memory retention
     * - cause cross-generational linking of old Nodes to new Nodes if
     *   a Node was tenured while live, which generational GCs have a
     *   hard time dealing with, causing repeated major collections.
     * However, only non-deleted Nodes need to be reachable from
     * dequeued Nodes, and reachability does not necessarily have to
     * be of the kind understood by the GC.  We use the trick of
     * linking a Node that has just been dequeued to itself.  Such a
     * self-link implicitly means to advance to head.next.

大概直译下是：
为了实现弱一致性迭代器，我们似乎需要保证前一个出队结点到所有结点的GC可达性。这可能会导致两个问题：
-允许行为异常（rogue）的迭代器会造成无限的内存保留
-如果一个结点在活着的时候进入老年代了（tenured），迭代器会造成旧结点到新结点的跨代联系，分代GC很难处理这种链接，导致重复的老年收集（major collections）
不过，只要有出队的结点需要可达到未删除的结点这个概念，可达性就没有必要由GC理解。我们会通过将已离队的结点连接到自己的方法，这样的自我连接暗指迭代器需要到head.next结点

个人理解下，保证前一个出队结点到所有结点的GC可达性的队列应该是这样的（current是迭代器的指针）：

第一点倒好理解，current和head间的出队结点数量是可以无限增加的——只要current不动，队列又不断地入队出队，current和head间的结点就会不断地增加，导致这部分的内存也不断地增加。

但是第二点就不清楚具体是什么意思，为什么旧结点变成老年代后，和新生代结点的跨代联系（cross-generational linking）会导致更频繁的major GC呢？是因为离队的结点理应被GC回收却回收不了，变成老年代之后占据了老年代的空间，老年代剩余空间变少导致major GC更频繁吗？