前端暴露查询方式是否有安全问题?

params:'{functionTarget":"DCloud-clientDB","functionArgs":{"command":{"$db":[{"$method":"collection","$param":["hsoji-project"]},{"$method":"where","$param":["status == 0 && is_deleted == false"]},{"$method":"field","$param":["_id,type,project_name,content,status,is_deleted,cover_file,creator,participants"]},{"$method":"orderBy","$param":["is_deleted,create_date desc"]},{"$method":"skip","$param":[0]},{"$method":"limit","$param":[10]},{"$method":"get","$param":[{}]}]}}'

这是一段发送到后端的请求,其中 params 字段记录了请求时使用的查询方式。如果把 field 的 $param 改为 "*" 就可以查询到所有字段(不包括私有字段)。在群里讨论时,不少人说这有安全问题,不应该被人知道数据库的字段名称和查询的操作方式,这有 sql 注入风险,还有拖库什么的。这一看感觉暴露了很多信息,但细想这些信息真的会有安全风险吗。
这其实是 uni-app 的云对象发送出去的数据,如果有安全风险,是不是说明云对象的设计方式存在安全风险?

阅读 1.1k
avatarAI BotBETA

是的,前端暴露查询方式确实存在潜在的安全问题,尽管在这个特定场景中(使用 uni-app 的云对象),风险可能不是直接等同于传统的 SQL 注入风险,但仍然需要谨慎处理。

潜在的安全问题

  1. 信息泄露

    • 暴露数据库字段名称可能会让攻击者更容易了解数据库的结构,这有助于他们进行更精确的攻击或数据收集。
    • 如果某些字段包含敏感信息(尽管你提到私有字段被排除),但字段名称本身也可能包含有价值的信息,如用户数据、业务逻辑等。
  2. 未授权访问

    • 如果查询方式被恶意修改(尽管在这个例子中,查询方式被硬编码在前端,但理论上仍可能被拦截和篡改),攻击者可能尝试访问未授权的数据。
    • 特别是当 field$param 被改为 "*" 时,如果后端没有适当的权限检查,攻击者可能会获取到比预期更多的数据。
  3. 拖库风险

    • 虽然直接通过前端暴露的查询方式拖库(即下载整个数据库)的可能性较低,但如果后端没有限制查询结果的数量或大小,攻击者可能通过多次请求来逐步获取大量数据。
  4. 云对象设计考量

    • 云对象的设计方式确实需要考虑安全性。在这个例子中,如果云对象直接接收并执行来自前端的查询,而没有进行充分的验证和过滤,那么确实存在安全风险。

缓解措施

  1. 验证和过滤

    • 后端应对前端发送的查询参数进行严格的验证和过滤,确保它们符合预期,并且不包含恶意内容。
    • 特别是对于字段名和查询条件,应该进行白名单验证,只允许预定义的、安全的值。
  2. 权限控制

    • 确保后端根据用户的权限来限制他们可以访问的数据。
    • 即使是内部使用的 API,也应该有适当的权限控制机制。
  3. 限制查询结果

    • 对查询结果的数量和大小进行限制,以防止恶意用户通过大量请求来拖库。
  4. 加密和脱敏

    • 对敏感数据进行加密存储和传输。
    • 在返回给前端的数据中,对敏感字段进行脱敏处理。
  5. 安全审计和日志

    • 对所有 API 请求进行安全审计和日志记录,以便在发生安全事件时进行追踪和调查。

综上所述,虽然前端暴露查询方式不一定直接导致 SQL 注入等传统安全风险,但仍然需要谨慎处理,以防止信息泄露、未授权访问等潜在问题。云对象的设计方式也需要充分考虑安全性,以确保整个系统的安全稳定。

1 个回答

安全不安全跟字段无关,跟鉴权有关。比如小程序的云函数,能取到的就是公开数据和该用户自己的私有数据,通过这个接口取不到也能通过其它途径取到,有什么安全问题?

至于注入,先得能注入才行。光看你的请求,你知道该怎么注入么?

至于拖库,只有自己的数据拖它干嘛?

所以判断一个做法有没有问题,得从逻辑判断,不能看到一些外围特征就瞎猜。

撰写回答
你尚未登录,登录后可以
  • 和开发者交流问题的细节
  • 关注并接收问题和回答的更新提醒
  • 参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进
推荐问题
宣传栏