elementPLUS中el-table的formatter会引起额外的性能开销么。一些简单的数据处理是在data里就做好处理,还是放在formatter函数中处理更好?
还有就是在如今2024年的环境下,我们在data中做数据处理时,浅拷贝比引用拷贝多付出的耗能负担真的有很大影响吗
希望获得答案,求大佬解惑
elementPLUS中el-table的formatter会引起额外的性能开销么。一些简单的数据处理是在data里就做好处理,还是放在formatter函数中处理更好?
还有就是在如今2024年的环境下,我们在data中做数据处理时,浅拷贝比引用拷贝多付出的耗能负担真的有很大影响吗
希望获得答案,求大佬解惑
### 回答
1. **ElementPLUS中el-table的formatter会影响性能吗?**
是的,`formatter` 确实会引起一定的性能开销。`formatter` 函数会在每次渲染表格单元格时被调用,如果处理逻辑较为复杂或者涉及大量数据,会对性能产生一定影响。因此,如果可能的话,应该尽量减少 `formatter` 中的复杂计算,或者通过其他方式(如预先处理数据)来优化性能。
2. **一些简单的数据处理是在data里就做好处理,还是放在formatter函数中处理更好?**
一般来说,对于简单的数据处理,建议在 `data` 中就做好处理。这样可以减少 `formatter` 中的计算量,提高表格的渲染性能。同时,将数据处理逻辑放在 `data` 中也更易于维护和测试。
3. **在如今2024年的环境下,我们在data中做数据处理时,浅拷贝比引用拷贝多付出的耗能负担真的有很大影响吗?**
在现代JavaScript引擎中,浅拷贝和引用拷贝的性能差异通常不会非常大,特别是在处理小型数据集时。然而,在处理大型数据集或者频繁进行拷贝操作时,浅拷贝可能会带来一定的性能开销。因此,在选择拷贝方式时,应该根据具体的应用场景和数据规模来决定。如果数据规模较小且拷贝操作不频繁,引用拷贝可能是一个更好的选择;如果数据规模较大或者拷贝操作频繁,则需要考虑使用浅拷贝或其他优化策略来减少性能开销。
10 回答11.2k 阅读
5 回答4.8k 阅读✓ 已解决
4 回答3.1k 阅读✓ 已解决
2 回答2.7k 阅读✓ 已解决
4 回答1.9k 阅读✓ 已解决
3 回答2.3k 阅读✓ 已解决
3 回答2.1k 阅读✓ 已解决
formatter 函数会引起一定的性能开销
每次表格渲染都会执行 formatter 函数: el-table 的 formatter 是在每一行数据被渲染时调用的,因此,如果数据量较大或 formatter 函数逻辑复杂,会造成一定的性能开销。
与响应式系统的交互: 当表格重新渲染时(比如列宽调整、排序、筛选等操作),formatter 会再次调用,进一步增加计算量。
数据处理是简单的(如数值四舍五入、字符串拼接等),可以直接使用 formatter,性能影响可以忽略不计。
数据处理逻辑较复杂且不会频繁变化在data中预先处理比较好
深浅拷贝我其实不是很了解