pouchDB使用同步的方式的时候,请问是需要2个couchDB 还是1个couchDB呢?
1、请问同步的话,这个架构图是第一行还是第二行呢?
2、请问除了couchDB,我们可以用mysql之类的数据库进行同步吗,或者自己写程序同步到本地的文件(比如json文件)。
pouchDB使用同步的方式的时候,请问是需要2个couchDB 还是1个couchDB呢?
1、请问同步的话,这个架构图是第一行还是第二行呢?
2、请问除了couchDB,我们可以用mysql之类的数据库进行同步吗,或者自己写程序同步到本地的文件(比如json文件)。
使用第二个架构图, 本来 pouchDB 在设计之初就特别强调与 CouchDB 的兼容性, 所以他们直接同步是非常简单的。
// 只需要一个简单步骤就能进行简单的同步示
var PouchDB = require('pouchdb');
// 创建本地数据库
var db = new PouchDB('mydb');
// 设置远程CouchDB实例
var remoteDB = new PouchDB('http://localhost:5984/mydb');
// 开始同步
var sync = db.sync(remoteDB, {
live: true, // 实时同步
retry: true // 出错时重试
});
// 监听同步过程中的更改
sync.on('change', function(info) {
console.log('同步更改:', info);
}).on('paused', function() {
// 同步暂停(可能是因为没有更多数据要同步)
console.log('同步暂停');
}).on('active', function() {
// 同步再次激活
console.log('同步激活');
}).on('denied', function(info) {
// 同步被拒绝(例如,由于权限问题)
console.log('同步被拒绝:', info);
}).on('complete', function(info) {
// 同步完成
console.log('同步完成:', info);
}).on('error', function(err) {
// 同步出错
console.log('同步出错:', err);
});
// 你可以随时取消同步
// sync.cancel();
如果你设置了retry: true,那么在同步过程中如果遇到网络问题或其他可恢复的错误导致同步中断,PouchDB会自动尝试重新建立连接并继续同步。这是通过内部的重试机制实现的,它会等待一段时间后再次尝试同步。也就是自动断线重连同步机制官方已经内部做好的处理了,业务细节上你几乎已经不用操心,只需要拿来就用就行
所以CouchDB 与 PouchDB 最适合搭配使用完成离线同步业务。
自定义中间层同步中间层监听
1.PouchDB 将数据同步到 CouchDB
2.利用CouchDB 的 _changes API,获取数据变更。
3.中间层将数据转换为 MySQL 的格式并写入 MySQL。
4.反向同步时,中间层监听 MySQL 的变更(如通过触发器或轮询),并将数据推送到 CouchDB,再由 CouchDB 同步到 PouchDB。
也有大神直接做了一工具,比如说 https://github.com/ordepdev/couchdb-to-mysql 但是年代太久远了,可能会遗留一些bug要注意一下吧
6 回答5.4k 阅读✓ 已解决
9 回答9.6k 阅读
15 回答7.1k 阅读
3 回答10.6k 阅读✓ 已解决
4 回答7.5k 阅读
5 回答8.4k 阅读
2 回答10.5k 阅读✓ 已解决
问题1
实际应用中,第二行是典型同步方式(客户端 PouchDB 与服务器 CouchDB 同步)。第一行的场景极少见(除非特殊需求需反向部署)。
问题2
非 CouchDB 方案:
1. 单 CouchDB 的典型场景(最常见)
客户端 ↔ 服务器同步:
通常只需要 1 个 CouchDB 作为中心服务器。例如:
工作流程:
2. 双 CouchDB 的场景(特殊需求)
服务器 ↔ 服务器同步:
若需要在 两个独立的 CouchDB 实例之间同步数据,则需要 2 个 CouchDB。例如:
实现方式:
直接使用 CouchDB 内置的复制功能(无需 PouchDB):
或者通过 PouchDB 作为中间桥梁(较少见,一般直接使用 CouchDB 原生复制更高效):
3. 无 CouchDB 的场景
纯 PouchDB 到 PouchDB 同步:
如果只是两个客户端(如浏览器或 Node.js)直接同步,无需任何 CouchDB。例如: