本地测试读取redis和普通文件缓存的速度，redis慢一倍？

Question

　　本地电脑测试读取redis和普通文件缓存的速度，分别连续读取缓存文件1次、1千次、1万次，缓存内容大小40KB，redis读取速度总比文件缓存速度慢一倍。如果确实如此，是不是在低并发情况下file缓存方式更快点呢？还是我的测试方式有误？

<?php
//redis缓存，读1万次约1.344396秒
$t1 = microtime(true);
$redis = new Redis();
$redis->connect("127.0.0.1","6379");
$redis->auth('123456');
for($i=0;$i<10000;$i++){
    $redis->get("test");
}
echo  round(microtime(true)-$t1,6);
exit;
?>

<?php
//文件缓存，读取1万次约0.635125秒
$t1 = microtime(true);

for($i=0;$i<10000;$i++){
    $html = file_get_contents('testfile.php');
}
echo  round(microtime(true)-$t1,6);
exit;
?>

Answer 1

重新测试了，换成了Linux服务器，php5.6，512内存。连续读取1千次不同的文件（每个文件41KB），redis也是1千个不同的key，文件缓存还是比redis快！

但是，但是，后来我换成连续读取1万个不同的文件，文件缓存方式耗时30秒，二redis竟然只需0.7秒。看来文件缓存只适合小数据小并发，大并发下还是redis好很多

Answer 2

你这个测试方法不对，你应该每次读取key的值和读取不通的文件，
你现在这个测试方法文件已经被cache了。 测试不出差别的。

Answer 3

首先你在什么系统下做测试的？

Answer 4

如果只有一个key直接内存更快呢。。如果key来个百万级你试试看，是文件块还是redis快。

Answer 5

楼主你的测试方法不对。因为linux下有种机制，是缓存从硬盘读取的数据到内存。也就是说，你虽然使用file_get_content 读取文件数据，但是linux系统不会去硬盘给你拿数据，而是在内存中给你数据。所以为什么会比redis快

Answer 6

单机场景下肯定本地缓存快，读redis要走tcp协议跨进程通信。 但是在分布式环境下，本地缓存是无法共享的，而redis优势就出来了